Za vraždu čtyřletého chlapce otci v náručí potvrdil soud 17 let vězení

„Chtěli bychom vyzdvihnout nadstandardní kvalitu odůvodnění rozsudku soudu prvního stupně,“ uvedl předseda odvolacího senátu Petr Hovorka. „Příčinou smrti dítěte bylo aktivní jednání obžalovaného s nožem. Výpad nožem následoval až po otočení otce s dítětem v náručí. Byl si vědom skutečnosti, že otec drží v náručí syna, a měl možnost si této skutečnosti všimnout a zareagovat,“ doplnil soudce.

Pokuta podle Hovorky věděl, že za situace, kdy dítě v náručí svého otce zakrývá takřka celou horní část jeho těla, na kterou útočil, může dítě usmrtit. „Spoléhal na šťastnou náhodu,“ řekl soudce. Skutkový děj byl podle soudu natolik předvídatelný, že s ním musel být Pokuta srozuměn. Jeho rozpoznávací ani ovládací schopnosti nebyly podle znalců nijak podstatně ovlivněny.

Pokuta je recidivista a činu se dopustil navíc ve zkušební době předchozího odsouzení, trest tak podle soudu není nijak nepřiměřeně přísný či přemrštěný.

K incidentu došlo loni v květnu před základní školou v Mostě. Tam přiletěl italský otec dítěte, aby se setkal s ním i se svou bývalou partnerkou, matkou dítěte. Bývalí partneři se ale začali hádat. Do hádky se zapojil následně i Pokuta, aktuální partner matky dítěte, který byl tehdy pod vlivem marihuany a pervitinu. Podle svědků biologickému otci vyhrožoval zabitím.

Hádka přerostla ve fyzickou potyčku, kdy otec dítěte naháněl Pokutu po parkovišti s kůlem v ruce. Pokuta pak utekl, vzápětí se ale vrátil s nožem v ruce. Tím se podle svědků po svém sokovi ohnal, ten se ale v tu chvíli na Pokutu otočil s malým synkem v náručí. Jak se Pokuta ohnal nožem, zasáhl dítě do krku. Podle znalkyně chlapec neměl šanci přežít.

„Nechtěl jsem nikomu ublížit a neměl jsem to v úmyslu. Toho kluka jsem miloval. Je mi moc líto, co se stalo,“ řekl letos v únoru před ústeckým soudem Pokuta s tím, že otec dítěte vzal syna do náručí a otočil se s ním k Pokutovi. „Chtěl jsem (poškozenému) nožem pohrozit, ale nastavil syna,“ hájil se Pokuta.

Pokuta byl původně obžalován z pokusu o vraždu otce dítěte, usmrcení z nedbalosti chlapce a nebezpečného vyhrožování. Ústecký soud ale nakonec činy překvalifikoval na vraždu dítěte, pokus o těžké ublížení na zdraví a výtržnictví. Krajský soud tedy rozhodl jinak, než zněly návrhy státního zástupce i obhájce obžalovaného. Podle soudce Martina Parolka Pokuta neusiloval především o zabití dítěte, soud koneckonců vyloučil přímý úmysl dítě usmrtit, ale musel si být vědom toho, že ho může usmrtit, protože útočil proti jeho tělu, když stáli proti sobě útočník a otec se synem čelem.

Proti verdiktu se odvolala státní zástupkyně, která požadovala přísnější postih, neboť Pokuta podle odvolání útočil s rozmyslem, když si na místo přinesl nůž. Oproti tomu obhájce obžalovaného Daniel Volák žádal v odvolání verdikt zrušit a vrátit do Ústí nad Labem k dalšímu projednání, případně čin překvalifikovat na pokus o těžké ublížení na zdraví a usmrcení z nedbalosti.

Biologický otec dítěte po Pokutovi požaduje celkem 17 milionů korun odškodného, s tím jej soud odkázal na občanskoprávní řízení.