Článek
Soudkyně Šárka Tampová uvedla, že jednání pachatele a mechanismus útoku svědčí o tom, že útočník čin promýšlel. S útokem na dívky mohl podle soudkyně Chlouba kdykoli přestat, ale neudělal to.
Soudkyně v odůvodnění uvedla, že obžalovaný se plně nedoznal. V průběhu trestního řízení měnil své výpovědi a snažil se do soudního jednání vnést zmatek. Soud tak nemá ucelenou představu, co se přesně v noci z 23. na 24. září v Doubici odehrálo. Na rozhodnutí o délce trestu nemá tato okolnost podle soudkyně vliv.
Když zjistil, že má fialový obličej, nepokusil se o její záchranu.
K tragické události došlo loni v noci na 24. září v Chloubově chalupě. Podle obžaloby měl Chlouba dívky škrtit déle než pět hodin. Když šla mladší z dívek na procházku se psem, svázal podle obžaloby starší na židli, s čímž měla dívka souhlasit. Pak ji začal škrtit prádelní šňůrou.
„Když zjistil, že má fialový obličej, nepokusil se o její záchranu. Nechal ji viset na provaze. Jeho jednání bylo lhostejné, chladně racionální,” řekla soudkyně při zdůvodnění rozsudku.
Později muž napadl zezadu i druhou dívku, kolem krku jí pak omotal červený provaz, který visel ze zábradlí v patře domu. Provaz kolem jejího krku utáhl a uvázal uzlem, sedl si na ni a za provaz jí zvedal hlavu nad zem, čímž došlo ke škrcení dívky, která v důsledku toho zemřela.
Tělo schoval ve sklepě
Tělo mrtvé dívky schoval muž ve sklepě pod podlahu. Starší z dívek pak naložil do auta a odvezl ji do České Kamenice, kde jí dal telefon, aby si zavolala pomoc. Měla řadu zranění svědčících o škrcení. Přežila jen shodou okolností.
Martin Chlouba před ústeckým soudem.
Nezletilá trpí podle zpráv posttraumatickou stresovou poruchou a její zapojení do běžného života je téměř rok od skutku nemožné.
Obžalovaný při zahájení procesu před soudem vypověděl, že nešlo o žádný plán a úmysl. Když se soudkyně Chlouby zeptala, proč se nepokusil omdlévající dívku oživit, odvětil, že když zvedl její hlavu, byla bezvládná. „Myslel jsem, že je už pozdě,“ řekl obžalovaný chladně.
