Článek
Ústavní soud podle svého usnesení nezjistil žádné porušení ústavně zaručených práv a svobod. Stížnost proto odmítl jako zjevně neopodstatněnou. Text usnesení je dostupný v jeho databázi.
Pávek ve stížnosti tvrdil, že proti němu neexistuje žádný přímý důkaz. Zpochybňoval zejména klíčovou svědeckou výpověď, která zprostředkovala jeho údajné přiznání. „K závěru o spolehlivém prokázání viny stěžovatele ze spáchání stíhaného skutku dospěly obecné soudy ústavně konformním způsobem,“ reagovali ovšem ústavní soudci.
Na začátku října 2011 našel lesník v lese mezi Hlinkami, osadou Přílezy a Toužimí na Karlovarsku částečně ohořelou mrtvolu muže ukrytou pod doutnajícími kládami. Policie později zjistila, že to byl třiatřicetiletý muž z Karlových Varů.
Petr Pávek u soudu
Čin se podařilo alespoň částečně osvětlit až po letech zásluhou policejního týmu Tempus, který se zabývá staršími nevyřešenými případy. Před soudem stanuli tři muži. Odsouzen však byl jen Pávek, který podle verdiktu přijal za vraždu odměnu dvě stě tisíc korun. Jeho dva spoluobžalovaní, údajný objednavatel a komplic, byli zproštěni obžaloby pro nedostatek důkazů.
„Ve věci zůstává nesporné a nezpochybnitelné, že pachatelem činu byl obžalovaný,“ uvedl v prosinci předloňského roku předseda odvolacího senátu u Vrchního soudu v Praze Martin Zelenka. Podle něj prvoinstanční soud správně vyhodnotil výpověď hlavního svědka i další důkazy. I když podle Zelenky existuje podezření, že dva další obžalovaní se na vraždě také podíleli, jejich vina se dostatečně neprokázala.
Také Pávek vinu popíral. „S jeho vraždou nemám nic společného. Byl to můj kamarád,“ uvedl u odvolacího soudu. Hlavního svědka označil za lháře a manipulátora.
Vrah zastřelil vyhazovače z diskotéky, soud mu potvrdil 17 let ve vězení
