Za požár činžáku v Sušici jde k soudu kominík. Chyboval při výměně kamen

Kominíka kontaktoval předloni v říjnu 48letý majitel bytu, který si kvůli drahému plynu pořídil krbová kamna. Chtěl přitom využít možnosti, že v minulosti byl byt kamny vytápěn, a mohl tak kouřovod napojit do původního komína. Jenže po třech měsících vypukl v podkroví domu požár, který, jak později konstatoval znalec, souvisel právě s nově připojeným topidlem.

Zděný plášť komína byl totiž uvnitř poškozený a vzniklou mezerou proudily horké spaliny do půdního prostoru. Podle závěru vyšetřovatelů obviněný kominík spalinovou cestu patřičně nezkontroloval a schválil ji jako vyhovující a bezpečnou. Pochybit měl i tím, že na kontrolu nepřizval revizního technika, tak jak mu v případě připojení spotřebiče paliv na nepoužívaný komín ukládá zákon o požární ochraně.

Oheň zničil střechu a podkroví bytového domu v ulici T. G. Masaryka poblíž centra města. Škodu znalec vyčíslil na více než 6,5 milionu korun. Na místě tehdy zasahovaly desítky hasičů. „Požár se podařilo lokalizovat zhruba za dvě hodiny od příjezdu první jednotky,“ uvedl mluvčí hasičů Petr Poncar.

Hasiči museli nasadit i výškovou techniku. „Jedna část jednotek se zaměřila na ochranu okolních domů, v nichž jsou prodejna a tržnice. Ostatní hasiči zasahovali přímo na požáru samotném,“ doplnil Poncar.

Policisté nejprve vyloučili, že by za požárem stál žhář. Jeho příčinou byl podle soudního znalce Františka Jiříka otvor v komínovém plášti ve stropě mezi druhým podlažím a půdou. „Základní pochybení vidím v tom, že do provozu byla uvedena spalinová cesta s připojením spotřebiče paliv bez její kontroly revizním technikem. Ten by po důkladné prohlídce rozhodně nemohl napsat, že z hlediska bezpečného provozu vyhovuje,“ konstatoval znalec.

Jako zásadní podmínku pro schválení označil Jiřík vyvložkování komínového průduchu a opatření ústí komína izolovaným nástavcem. V daném případě šlo totiž o starý jednovrstvý komín, kde časem dochází k vydrolení omítky a vzniku mezer mezi ním a stropní konstrukcí.

Kominík se hájí tím, že vše pečlivě zkontroloval. Do komína se prý podíval nejprve vizuálně a vnitřek spalinové cesty pak prohlédl pomocí kamery. Tvrdí, že žádné praskliny ani vydroleniny nezjistil a nájemníkovi dal k připojení kamen zelenou.

„Od kominíka jsem dostal papír, že je vše v pořádku. Podle jeho instrukcí jsem si pak kamna namontoval. Potom jsme v nich společně rozdělali oheň. On to zkontroloval a řekl, že problém nevidí a že mohu bez problému topit,“ uvedl majitel bytu.