Článek
Požár v Domově Alzheimer v Roztokách vypukl 1.června 2022. Evakuace dezorientovaných klientů byla komplikovaná kvůli šířícímu se kouři, mnohé obyvatele hasiči vynášeli okny. Dvě ženy požár nepřežily, otrávily se zplodinami.
A právě chaos při evakuaci šesti desítek lidí a stav domova, kde podle soudkyně Okresního soudu pro Prahu - západ Jany Vrzalové chyběly evakuační cesty nebo požární signalizace, soudkyně kritizovala. Podle ní se navíc nepodařilo jednoznačně určit příčinu vzniku požáru. Kritizovala také to, že se domov rekonstruoval za plného provozu.
Vyšetřovatelé už krátce po uhašení požáru na místě upozorňovali na jednu z množných verzí. Příčinou podle nich mohla být rekonstrukce kotelny a plynového potrubí. Kotelna se nacházela v podkroví, kde bylo ohnisko požáru.
Hasiči a vyšetřovatelé po uhašení Domova Alzheimer zjišťovali příčinu. Poukazovali na rekonstrukci kotelny v horním patře.
Zakázku získala firma Martina a Martiny Chottových, kteří prací pověřili svářeče Luďka Rohlíčka. Právě tito tři byli obžalováni.
Státní zástupkyně je viní z nedodržení bezpečnostních předpisů a zanedbání kontroly při svařování plynového potrubí v kotelně. Ukázalo se, že Rohlíček měl v době sváření propadlé oprávnění, nebyl řádně proškolený a na místě svařování nebyla provedena dostatečná kontrola. Firma podle soudkyně požadovala, aby byly prostory před svařováním vyklizeny, ale i když se tak nestalo, ke svařování přistoupila.
„Jde o velice nešťastnou a zejména tragickou událost,“ uvedla soudkyně Vrzalová. Z dokazování podle ní vina obžalovaných prokázána nebyla a nikdo z nich se nedopustil trestného činu. Rozhodnutí není pravomocné.
Státní zástupkyně v obžalobě tvrdila, že začalo hořet proto, že v kotelně ve čtvrtém patře svařoval Rohlíček plynové potrubí.
Hasiči a vyšetřovatelé zjišťovali příčinu požáru, při němž zahynuly dvě klientky Domova Alzheimer v Roztokách u Prahy.
Znalci sice svařování označili za možnou příčinu, nebyly ale vyvráceny jiné varianty vzniku požáru. Soudkyně zmínila například možnost vzniku od nedopalku cigarety. Složitá evakuace podle ní zapříčinila to, že nebylo možné domov hasit včas, a i kvůli tomu nebyla příčina požáru zjištěna. Nevyloučila možnou trestní odpovědnost provozovatele zařízení.
Obhájce Chottových Radek Šmerda řekl, že tři roky před požárem domov hasiči opakovaně kontrolovali a konstatovali, že objekt není provozován v souladu s bezpečnostními nařízeními.
Domov je po rekonstrukci po požáru zkolaudovaný a od loňského května se do něj začali stěhovat klienti. Jeho celková kapacita je 64 lůžek.
