Za poprask na univerzitě v Plzni dostali studenti napomenutí. Čeká je ještě soud

Oba mladíci dostali napomenutí, což děkanovi doporučila disciplinární komise. Informaci potvrdila Kateřina Dobrovolná z tiskového oddělení vysoké školy. „Komise i děkan přihlédli k bezúhonnosti, studijním výsledkům i k tomu, že studenti nejednali s úmyslem vyvolat paniku nebo komukoliv ublížit,“ zdůvodnila. Dodala, že oba vyjádřili lítost nad svým počínáním.

Jde o nejmírnější postih z třístupňové škály trestů. Po něm následuje už jen podmíněné vyloučení ze školy a vyloučení. Proti rozhodnutí děkana se mohou do patnácti dnů odvolat, případ by pak posuzoval rektor.

Dvojice studentů české národnosti ve věku 24 a 25 let se za své jednání bude nejspíš ještě zpovídat před soudem. Státní zástupkyně na ně podala žalobu za výtržnictví a jako trest navrhuje uložení obecně prospěšných prací.

„Jejich jednání vyvolalo u čtyř dalších studentů, kteří se v tu chvíli nacházeli ve vedlejší místnosti, důvodnou obavu ze začínajícího teroristického útoku či jiného útoku se střelnou zbraní. Rány jim připomněly výstřely a výkřik mají spojený s násilnými útoky proti životu a zdraví,“ stojí v obžalobě.

Strach, který popsali svědci, byl podle státní zástupkyně zcela pochopitelný a pro ně v danou chvíli také krutě reálný. „Obvinění navíc jednali na akademické půdě s plným vědomím o útoku z předloňského prosince na pražské filozofické fakultě, který si vyžádal čtrnáct obětí a pětadvacet zraněných, “ doplnila žalobkyně.

Oba obvinění mladíci podle svých slov nechtěli nikoho vylekat. Vůbec je prý nenapadlo, že vyvolají u ostatních studentů obavy. „Celá hysterie vznikla z přehnané reakce jedné ze svědkyň, která následně domýšlením nejhorších scénářů vzbudila obavu v dalších studentech. Ti sami sebe poté vystresovali ještě více, než by odpovídalo dané situaci, a vzájemně se v tom umocňovali,“ uvedl advokát Karel Mateřánka, který obhajuje jednoho z dvojice obviněných.

Poukázal mimo jiné i na oznamovatele, který tehdy volal na tísňovou linku policie. „Sdělil, že nechce jakýmkoliv způsobem šířit paniku, ale že by bylo dobré situaci prověřit. Operační důstojník policie poté zmobilizoval všechny dostupné policejní jednotky, a to vše už za situace, kdy svědci prošli celou budovou až na parkoviště, aniž by zaznamenali jakýkoliv náznak teroristického útoku. Naopak i ostatní studenti se na chodbách chovali naprosto klidně,“ pokračoval Mateřánka.

Podle něho oba obvinění považují své spontánní jednání v prostorách univerzity, které bylo reakcí na úspěšné složení zápočtu, za ne příliš moudré, což vyjádřili v omluvném dopise rektorovi.

Rozhodně ale advokát odmítl, že by chování studentů naplnilo znaky trestného činu výtržnictví, tedy že se dopustili hrubé neslušnosti příčící se pravidlům občanského soužití a zásadám občanské morálky. „Státní zástupkyně nekvalifikuje jednání obžalovaných jako spáchané ve spolupachatelství. Je tedy nutné samostatně posuzovat provolání Alláhu akbar a zadupání mého klienta, čímž rozhodně nechtěl napodobovat střelbu,“ vysvětlil obhájce.

„Pokud soud dojde k závěru, že pouhé zadupání definici přečinu výtržnictví splňuje, bude to v rozporu s právní zásadou ultima ratio, což znamená, že použití trestní represe neodpovídá společenské škodlivosti činu. V případě odsouzení za samotné zvolání Alláhu akbar by to byl zřejmě celosvětový precedent,“ uzavřel Mateřánka.