Článek
O největší vzrušení na loňské demonstraci se postaral policista v civilu, který se pustil do pěstní potyčky hned s několika pořadateli. Agresívního strážce zákona nakonec zpacifikovali jeho kolegové v domnění, že jde o výtržníka.
Policista pak tvrdil, že byl pořadatelem napaden, a státní zastupitelství proto pořadatele posadilo na lavici obžalovaných.
Profesní i lidské selhání
Trestní soudce Městského soudu v Brně Josef Tatíček ale obžalobu, v níž pořadateli hrozily až čtyři roky vězení, smetl ze stolu a pozastavil se nad policistovým řáděním s tím, že nechápe, jaká mělo jeho jednání smysl. Soudce pak policistovo vystoupení označil za zjevné profesní a lidské selhání.
Přesto Generální inspekce bezpečnostních sborů na policistově boxování do lidí neshledala nic trestného. Poté, co byl zproštěn obžaloby, se pořadatel začal domáhat satisfakce po státu.
Ministerstvo spravedlnosti mu ale vzkázalo, že mu musí stačit omluva. S tím se však muž nesmířil a podal žalobu k brněnskému městskému soudu, v níž chtěl po státu sto tisíc korun za nezákonné trestní stíhání. Soudce Stanislav Pulkrab mu nakonec přiznal 30 tisíc a dalších 43 tisíc na náhradě nákladů řízení.
V žalobě pořadatel tvrdil, že byl několik měsíců líčen jako násilník napadající policistu, trpěl stresem, úzkostí a pocitem křivdy. Trestní stíhání prý zasáhlo i do jeho partnerského a osobního života.
Pocit křivdy
„Jako okolnost umocňující důsledky trestního stíhání zohlednil soud zejména skutečnost, že trestní stíhání bylo zahájeno na základě oznámení policisty. Právě tato skutečnost musela nejvíce prohloubit pocit křivdy,“ stojí v rozsudku soudce Pulkraba, který na svém blogu zveřejnil právní aktivista Tomáš Pecina.
„Je zcela zřejmé, že újma byla natolik intenzivní, že jen konstatování porušení práva spojené s omluvou bylo nedostatečné a je třeba poskytnout zadostiučinění finanční, a to zejména s ohledem na charakter trestního stíhání, kdy žalobci hrozil trest až čtyři roky,“ vysvětlil soudce.
Ministerstvo spravedlnosti se proti verdiktu odvolalo, případ tak ještě posoudí Krajský soud v Brně. Pořadatel k tomu ještě v dalším procesu chce 50 tisíc po ministerstvu vnitra.
