Za pokus o vraždu v soudní síni dostal právník 12 let

Vzhledem ke středeční stávce administrativních pracovníků soudu, proběhla na pražském vrchním soudu jen dvě jednání, která nebyla odročena vzhledem své bezodkladnosti, tedy proto, že jsou obžalovaní ve vazbě. Přikrylův případ byl jedním z nich.

Vrchní soud ve věci rozhodoval už podruhé. Nejprve zrušil rozsudek pražského městského soudu, který Přikryla poslal na 12 let do vězení za pokus o vraždu, a sám rozhodl tak, že Přikryla odsoudil k šesti letům vězení za pokus o těžké ublížení na zdraví. Dovolání k Nejvyššímu soudu si podal jak Přikryl, který žádá zproštění viny, tak i nejvyšší státní zástupce. Právě jemu Nejvyšší soud vyhověl.

„S ohledem na rozhodnutí Nejvyššího soudu, který vyhověl dovolání nejvyššího státního zástupce, jsme museli ve věci rozhodovat znova,“ uvedla soudkyně-zpravodajka Kateřina Radkovská. „Nejvyšší soud vyslovil pro nás závazný právní názor, jakým způsobem má být jednání, kterého se obžalovaný dopustil, kvalifikováno,“ dodala. Soud musel zejména vyhodnotit, jakým způsobem Přikryl onu dlažební kostku použil. Tedy z krátké vzdálenosti, nečekaně, k hodu se postavil, použil poměrně velkou sílu a mířil na poškozeného.

„Pan obžalovaný při své inteligenci a vzdělání musel být naprosto jednoznačně srozuměn s tím, že tímto způsobem může způsobit vážné poranění hlavy, ale i smrtelné zranění,“ podotkla Radkovská.

Součástí trestu je také zabezpečovací detence. Přikryl podle znalců netrpí psychickou poruchou, jako například schizofrenií, jak se snažil přesvědčit soudy, má však smíšenou osobnost s paranoidními rysy.

Přikryl hodil téměř půlkilovou žulovou kostkou v květnu 2021 v Praze v Justičním areálu Na Míčánkách po svědkovi v jiném svém případu, ve kterém byl pro změnu obžalován z výtržnictví, nebezpečného ohrožování a dalších činů. Toho se měl dopustit při incidentu v Tesku s místní ochrankou. Právě po členovi ochranky, který zrovna k případu vypovídal, Přikryl kostkou mrštil. Muže, který hod periferně zahlédl a přikrčil se, trefil do týla, přičemž mu ale mohl rozbít lebku. Přikryl se pro to prý rozhodl, poněvadž byl „rozhořčen skutečnostmi uváděnými svědkem“. Samotnou kostku si na jednání přinesl údajně proto, že chtěl „revoltovat proti způsobu, jakým (soudkyně) vedla jednání“.

„Soudkyně řízení vedla způsobem, který byl naprosto šílený. Znemožňovala mi přístup ke spisu, k ex offo obhájci jsem neměl důvěru. Byl jsem ve špatném zdravotním stavu a neuměl jsem se s danou situací vypořádat. Napadlo mě vzít dlažební kostku a tu jí bouchnout na stůl, aby se trošku probrala. Od toho jsem upustil,“ vysvětloval u městského soudu.

Poté zase své chování sváděl na údajné hlasy v hlavě, které ho prý „ponižovaly a říkaly mu, že bude úplná nula, pokud si to nechá líbit“.

Vzhledem k tomu, že Přikryl kostkou rozbil obložení soudní síně, byl odsouzen také za poškozování cizí věci a musí České republice zaplatit škodu necelých 31 tisíc korun.