Za pokus o vraždu mladík do vězení nepůjde, vrchní soud změnil trest na podmínku

Podle vrchního soudu mladík předem nedomyslel důsledky svého selhání, když se snažil pomoci opilému otci během rvačky.

K incidentu došlo během silvestrovské noci. Otec obžalovaného mladíka tehdy venku před jejich domem fyzicky napadl jiného muže. Mladík zareagoval na prosbu své matky, aby šel otci pomoci. Vzal si z domova nůž a během potyčky muže bez varování třikrát bodl do zad. Společně s otcem pak zraněného ponechali bez pomoci.

„Bez jakékoliv výzvy k ukončení potyčky bodl poškozeného třikrát do zad nožem s dvaceticentimetrovým ostřím jen proto, aby jej přiměl uvolnit silný stisk zubů, ve kterých poškozený sevřel prsty jeho otce,“ uvedl v prvotním rozsudku krajský soud.

Podle něj šlo o zjevné překročení nutné obrany, kdy upozornil především na to, že v daný moment poškozený neměl v ruce žádnou zbraň a otce mladistvého, který navíc potyčku sám započal, nepřevyšoval ani fyzickými parametry.

Vrchní soud sice konstatoval, že mladík bránil otce zcela nepřiměřeným způsobem, nicméně okolnosti, za kterých čin spáchal, výrazně snižují společenskou škodlivost jeho jednání.

„Chtěl ukončit rvačku svého otce, přičemž pomoc poskytl na přímou výzvu své matky, ke které má silný citový a ochranitelský vztah, jako ostatně k celé své rodině,“ stojí v rozhodnutí vrchního soudu.

Poukázal také na to, že mladíkovi nic nebránilo čin dokonat, přesto přestal na poškozeného útočit v okamžiku, kdy jeho otce pustil ze sevření.

„Přestože se mladistvý dopustil zvlášť závažného provinění a k fatálnímu následku nedošlo jen díky rychle poskytnuté zdravotní péči, k jeho nápravě přispěje podmíněné odnětí svobody s dohledem probačního úředníka. Teprve pokud by se ve tříleté zkušební době dopustil dalších násilností či záměrně nerespektoval společenská pravidla, pak by bylo namístě akcentovat represi,“ uzavřel vrchní soud.