Hlavní obsah

Za obří požár průmyslové haly v Kralupech dostal mladík napodruhé osm let vězení

Třiadvacetiletý Petr Cina si má podle středečního rozhodnutí odvolacího senátu Vrchního soudu v Praze sednout na osm let do vězení za založení požáru, který před třemi lety zachvátil výrobní halu v Kralupech nad Vltavou a způsobil škodu téměř 180 milionů korun. Cinu loni odsoudil Krajský soud v Praze, odvolací soud ho následně obžaloby zprostil. Po zásahu Nejvyššího soudu ale nakonec odsuzující verdikt potvrdil.

Petr Cina u odvolacího soudu.Video: Novinky

Článek

„Náš původní zprošťující rozsudek byl rozhodnutím Nejvyššího soudu zrušen,“ uvedl v odůvodnění rozhodnutí předseda senátu Petr Smrž. „Nejvyšší soud jednoznačně konstatuje, že skutková zjištění soudu prvního stupně jsou správná. (…) Za této situace nám nezbylo, než akceptovat skutková zjištění a na to navazující právní hodnocení soudu prvního stupně a výrok o vině potvrdit,“ doplnil soudce.

Cina podle pravomocného verdiktu založil v Kralupech nad Vltavou požár v listopadu 2020, plameny zničily hlavní výrobnu rybích produktů firmy Bidfood. Oheň se poměrně rychle šířil, v hale bylo velké množství obalového materiálu. S požárem bojovalo zhruba sedm hodin přes dvacet jednotek hasičů. Celková škoda byla vyčíslena na 172 milionů korun.

Požár v Kralupech zničil firmě Nowaco hlavní výrobnu rybích produktů, škoda je 150 milionů

Krimi

Mladík od počátku trvá na své nevině. Mezi nepřímé důkazy, které ho podle krajského soudu měly usvědčit, patří kamerové záznamy, výsledky vyšetřovacího pokusu a závěry odborného vyjádření. Ani jeden z nich podle Cinovy obhájkyně ale nic neprokazuje a už vůbec nehovoří v neprospěch obžalovaného.

„Žádné přímé důkazy proti mně nesvědčí. Není vyloučeno, že to nemohlo být od nedopalku cigarety,“ uvedl u odvolacího soudu Cina, který je podle svých slov nekuřák. „Objevil jsem požár (…) Z mého pohledu jsem zachránil více než několik lidí,“ uvedl také a dodal na závěr: „Chtěl bych poprosit o zrušení rozsudku v plném rozsahu nebo o vrácení k soudu prvního stupně k došetření.“

Státní zástupce měl oproti tomu Cinovu vinu za prokázanou dostatečným dokazováním, navrhl proto Cinovo odvolání zamítnout jako nedůvodné.

Cinu nejprve před rokem Krajský soud v Praze na základě nepřímých důkazů poslal za obecné ohrožení na osm let do vězení s ostrahou. V červnu pražský vrchní soud mladíka obžaloby zprostil s tím, že nebylo nade vší pochybnost prokázáno, že pachatelem byl Cina. Státní zastupitelství si ovšem proti rozhodnutí podalo dovolání k Nejvyššímu soudu, který na podzim vrátil případ odvolacímu soudu k novému projednání.

V Žebráku hořela plynová pec, evakuováno bylo několik stovek lidí

Krimi

Výběr článků

Načítám