Článek
Tři dospělí a tři mladiství byli uznáni vinnými z pokusu těžkého ublížení na zdraví, výtržnictví a poškozování cizí věci. Jejich útoku předcházel tragický případ z 10. června roku 2023, kdy Ukrajinec Roman Rohozin při potyčce s Romy, které předtím napomenul kvůli výtržnostem v tramvaji, vytáhl nůž a jednoho z útočníků zabil. Jak později konstatoval soud, bylo to v nutné obraně.
Právě tento nešťastný incident vyvolal nejprve pietní pochod za mrtvého, ze kterého se však po skončení na náměstí Svobody vydělila parta opilých násilníků, kteří se vydali hledat jako cíl své pomsty do ulic města „nějaké“ Ukrajince.
Terčem útoku se pak stali dva ukrajinští muži sedící na pivě na Dominikánském náměstí, aniž by vůbec tušili, proč jsou napadeni. Útok i jeho intenzitu zaznamenaly bezpečnostní kamery či svědkové a jejich mobily. A i když se nepodařilo napadené dosud dohledat, byly to právě záběry z kamer, které podle předsedy senátu Martina Hrabala posloužily, stejně jako znalecké posudky z oboru lékařství k vynesení výše trestu.
Útočníci jako zbraně použili předměty, které byly kolem, například popelníky, vázy či židle.
Soud obhajobě neuvěřil
Všichni obžalovaní kromě muže, který obdržel souhrnný trest nepodmíněný, využili možnosti prohlášení viny. „Odsouzený se hájil tím, že se vydal jen bránit kamaráda, ostatní útočníky vůbec neznal a do konfliktu se zapojil až později. To však kamerové záznamy vyvrátily a výši trestu v tomto, jakož i ve všech ostatních případech soud posuzoval podle intenzity útočníků,“ uvedl soudce s tím, že razance útoku na oběti byla velmi značná a ti byli v bezprostředním ohrožení života.
„Byli motivováni záští proti Ukrajincům a vzhledem k použitým zbraním a intenzitě útoku je nutno usuzovat na to, že byli srozuměni s možným zraněním poškozených. Útok zaznamenaly kamery a ze záznamu je patrná agresivita útoku,“ uvedla státní zástupkyně Zuzana Zámoravcová, která si také ponechala lhůtu na rozmyšlenou.
Měl právo se takto bránit. Soudkyně vysvětlila, proč zprostili Ukrajince obžaloby z vraždy
