Článek
Podle odvolacího soudu nedošlo k žádnému pochybení ze strany obvodního soudu, Boho navíc nijak nepopírá, že k žalovanému jednání došlo. Koneckonců průběh útoku zachytila průmyslová kamera na budově prezidia, a když záznam nechal obvodní soud přehrát, Bohovi nezbylo než útok přiznat a omluvit se. Tvrdil ovšem, že si z útoku kvůli alkoholu a marihuaně moc nepamatuje.
„Obžalovaný sporoval motiv, proč k tomu jednání došlo, a nemá za to, že šlo o trestný čin loupeže,“ konstatoval soudce Alexander Károlyi. Boho se totiž hájil tím, že chtěl pouze zpět své peníze, které dívce předtím půjčil.
Ani jeden soud ale Bohovi neuvěřil a přiklonily se k verzi obžaloby, podle které si Boho a jeho dva spoluobžalovaní (kteří dostali v prosinci podmíněné tresty) kupovali od dívky pervitin, nebyli s nákupem spokojeni, a proto dívku napadli. „Šlápnutí do obličeje bylo naprosto zbytečné a brutální. I z toho důvodu byl uložen trest, jaký byl uložen, a my se s ním ztotožňujeme,“ zakončil odůvodnění rozhodnutí Károlyi.
Problém s množstvím i kvalitou
Boho se odvolával proti dvouapůlletému trestu kvůli tomu, že mu přišel nepřiměřeně přísný. Odvolací soud ale jeho námitky zamítl s tím, že za loupež je trestní sazby dva až deset let vězení a jeho trest je těsně nad spodní hranicí sazby, a není tedy nepřiměřeně přísný.
BEZ KOMENTÁŘE: Brutální napadení dívky v PrazeVideo: Policie ČR
Podle obžaloby nebyl Boho spokojený s kvalitou drogy, svědci u soudu uvedli, že se mu nezdálo kupované množství. Chvíli se s mladičkou dealerkou dohadoval, nakonec ji ale stáhl za vlasy ze zídky, na které seděla, spolu s odsouzeným Petrem Goralem ji prohledávali a vzali jí peníze (podle obžaloby padesát korun). Boho dívce během toho dupl na hlavu.
Po asi patnácti vteřinách mladíci zahlédli policisty, jak k nim běží, a dali se na útěk. Ten se jim sice podařil, po čtrnácti dnech se nicméně sami přihlásili na policii.
Napadená dívka vypovídala jen na policii (kde uvedla, že sáčky našla a chlubila se jimi), soud se ji vzhledem k jejímu věku rozhodl nevyslýchat.
