Článek
„A my na ně budeme platit. Proč radši ty autobusy nezapálili,“ komentovala obžalovaná v únoru 2018 na Facebooku zprávu s videem o rodinách běženců nalezených v kamionech mezi nákladem zboží a následně umístěných do autobusů pro převoz do záchytného tábora.
Svůj odpor k migrantům mladá žena dále hájila v diskusi, kde někteří lidé na její postoj reagovali nelibě s tím, že mezi migranty jsou i děti.
Zapalte migranty, psala podle obžaloby žena na Facebook. U soudu to popřela
„Až tyhle děti vyrostou a znásilní naše děti, tak si o tom můžeme popovídat. Nic normálního z nich nevyroste. To chcete, aby to tady vypadalo jak ve Francii nebo v Německu?“ napsala žena podle obžaloby.
Ivaničová se k autorství diskusních příspěvků nehlásila. „Nevím, kdo to psal. Na mé jméno se mohl do počítače přihlásit kdokoliv, heslo znalo více lidí," prohlásila před soudem žena.
Policie žádá o vydání poslankyně SPD Maříkové
Její manžel ale u soudu potvrdil, že komentář psala. „Seděli jsme u kafe a ona něco ťukala do mobilu na stránku svého Facebooku. Najednou se začala smát. Ptal jsem se, co se děje. Řekla, že napsala komentář k autobusu s běženci. Myslel jsem si, že si dělá srandu. Máme taky malé dítě. Říkal jsem jí, aby to smazala, nebo z toho bude mít problém. Později jí přišlo obvinění z nějakého podněcování rasové nenávisti,“ vypověděl Stanislav Ivanič.
Právě jeho výpověď byla podle soudce Pracha klíčová.
Není to přestupek
Policisté ženu začali trestně stíhat a státní zástupce na ni předloni v dubnu podal obžalobu. Okresní soud o měsíc později mimo hlavní líčení rozhodl, že jednání obviněné není tak společensky škodlivé, aby z něj musel vyvodit trestní odpovědnost ženy. Případ proto postoupil přestupkové komisi.
„Obviněná se měla dopustit přečinu pouze jedním komentářem publikovaným na sociální síti. Nejedná se tedy o případ opakujícího se jednání, které by na straně obviněné potvrzovalo dlouhodobě zastávané xenofobní či rasistické názory vedoucí k podněcování nenávisti vůči uprchlíkům,“ stojí v původním rozsudku okresního soudu.
Případ nenávistných komentářů u fotky prvňáků je znovu před soudem
Podle něj by situace zcela jinak vyzněla, pokud by obviněná byla spojena s neonacistickými nebo jinými skupinami vystupujícími proti rovnosti lidí, což se neprokázalo.
Zasáhl Nejvyšší soud
Stejného názoru byl i Krajský soud v Plzni, který zamítl stížnost státního zástupce proti postoupení případu do přestupkového řízení. „Obviněná žena nikoho přímo nenabádala k zapalování autobusů. Projev nenávisti není totéž co podněcování k nenávisti. Pachateli přečinu podněcování musí jít o to, že v dalším člověku vzbudí nenávist. Tento znak trestného činu je naplněn až poté, co je tato nenávist vzbuzena,“ uvedl krajský soud.
Nejvyšší soud v Brně ale z podnětu šéfa žalobců Pavla Zemana rozsudky obou nižších soudů zrušil s tím, že podle jeho názoru jednání ženy naplnilo znaky žalovaného trestného činu.
„Forma projevu podněcování není zákonem určena. Může k němu dojít jak přímo, tak například i skrytě, přičemž k vyvolání nenávisti jako jeho následku nemusí dojít,“ vysvětlil Nejvyšší soud.
Pisatelku komentáře ke zprávě o zadržení migrantů na dálnici D5 mezitím potrestal správní orgán pokutou 500 Kč za přestupek proti veřejnému pořádku. Po verdiktu Nejvyššího soudu ale své rozhodnutí anuloval a spis vrátil okresnímu soudu.