Článek
Podle obžaloby měl dívku zneužívat dlouhodobě, a to od jejích devíti do sedmnácti let. Hlavním důkazem proti obžalovanému byla nahrávka z roku 2020, kterou tehdy sedmnáctiletá dívka pořídila při jednom z večerů, kdy za ní měl otčím přijít do pokoje. Ta měla prokázat, že na ni muž naléhal, aby s ním měla orální sex a soulož. Obžalovaný však tvrdí, že na nahrávce není zachycen on.
„Dceru do toho zatáhla její matka, aby se měla důvod rozvést. Skoro jsem nebyl doma, stále jsem pracoval. Snažil jsem se zabezpečit rodinu, dělal jsem pro to maximum. S dcerou své partnerky jsem ale oboustranně nevycházel dobře,“ uvedl ve své závěrečné řeči obžalovaný muž.
„Když byla schopná na vlastní matku zavolat linku bezpečí, nechápu, proč by se bála zavolat linku bezpečí na mne, pokud by mělo k něčemu takovému dojít,“ řekl mimo jiné.
Podle státního zástupce Martina Malůše měl otčím dívku pohlavně zneužíval mezi lety 2011 až 2020. „Osahával ji, později ji také stimuloval erotickými pomůckami a opakovaně s ní souložil. Opakovaně také nezletilé zaslal na mobil fotografie ztopořeného penisu, pornografické video a žádal ji i o nahé fotografie, které mu dívka poslala,“ popsal žalobce.
Kromě znásilnění jej senát odsoudil i za přečin ohrožování výchovy dítěte a šíření pornografie. „Soud nemá pochybnosti o tom, že je obžalovaný vinen. I když popírá tuto trestnou činnost. Jeho výpověď je nevěrohodná a nepřesvědčivá. Není podporovaná jediným důkazem, který by soud provedl. Naopak proti němu stojí neměnná přesvědčivá výpověď poškozené. Podpořil ji i soudní znalec z odvětví dětské klinické psychologie. Uvedl, že je dívka schopna podat věrohodnou výpověď,“ sdělila předsedkyně senátu Iveta Šperlichová.
Nedokázala se adekvátně bránit
„Výrazně zasáhl do jejích osobnostních práv. Zejména porušil právo na sexuální nedotknutelnost, kterou mají všechny děti do patnácti let. Nedokázala se jako malá jeho libovůli adekvátně bránit. Až v sedmnácti přišla na to, jak tomuto jednání zamezit,“ podotkl zmocněnec poškozené dívky Emil Poul. A doplnil: „Poškozená prožila vysoké trauma, jsou u ní známky deprese a úzkosti. Má velké problémy v mezilidských a sexuálních vztazích. To je v přímé souvislosti s jednáním obžalovaného. Dnes má bohužel zničený život. Můžeme jen doufat, že jej nemá zničený na věky a podaří se jí pomocí psychoterapií alespoň částečně z tohoto traumatu dostat.“
Tělocvikář měl obtěžovat žačky, hrozí mu deset let
I proto pro poškozenou zmocněnec požadoval finanční náhradu v podobě přiznání nemajetkové újmy, a to ve výši 350 tisíc korun. „Pro poškozenou to bude pomoc, aby si splnila studijní sny, případně další své plány,“ doplnil zmocněnec. Tuto výši bude muset obžalovaný zaplatit, soudní senát se s návrhem zmocněnce ztotožnil.
Obžalovaný muž si vzal lhůtu na odvolání. Rozsudek tak nenabyl právní moci a případ bude řešit vrchní soud.