Vrchní soud nakládá městskému za verdikt o Peltovi

Vrchní soud i napodruhé oběma jmenovaným zrušil vysoké tresty vězení. Někdejší první muž českého fotbalu dostal původně šest let za mřížemi, Kratochvílová o půl roku víc. K tomu měli zaplatit značné finanční sankce, pět respektive dva miliony korun.

Novinky mají kopii tohoto pravomocného verdiktu vrchního soudu čítajícího 94 stran k dispozici. Tamní odvolací senát vedený Vladimírem Králem znovu strhal rozsudek městského soudu, ale zároveň mu dal ještě šanci se letitým případem už potřetí zabývat a vynést nový verdikt.

„I nadále jednotlivé kroky obžalovaných, jimiž měli spáchat popsanou trestnou činnost, na řadě míst (městský soud) překlenuje spíše úvahami o tom, jak se skutkový děj mohl odvíjet, aniž by mohl odkázat na konkrétní důkazy a vyvodit nezpochybnitelná zjištění,“ kritizoval odvolací soud, že chybějí důkazy, které podle něj nahrazují jen domněnky.

Král připomněl, že od údajného spáchání trestných činů utekla dlouhá doba (7 let), a pokud se podezření policie a žalobce nepodaří prokázat, nelze je klást Peltovi s Kratochvílovou za vinu.

„Naopak, prokázané skutečnosti je třeba náležitě zdůvodnit odkazem na provedené důkazy a vzájemné souvislosti mezi nimi,“ napsal vrchní soud v odůvodnění verdiktu.

Pelta a jeho tehdejší milenka Kratochvílová podle zrušeného prvoinstančního rozsudku společně v roce 2017 ovlivnili přidělení peněz konkrétním žadatelům v programu pro materiálně-technickou podporu sportovních klubů, a pokusili se tak způsobit státu škodu nejméně 175 milionů korun.

Městský soud tvrdil, že se dvojice dopustila pokusu o zneužití pravomoci, o porušení povinnosti při správě cizího majetku a o zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, přičemž Pelta prý Kratochvílovou navedl. Za tyto trestné činy jim tak i nadále hrozí pět až 12 let vězení.

Jenže vrchní soud míní, že zatím není jasné, kolik z celkem 18 žalovaných úspěšných žádostí sportovních organizací o státní dotace měla dvojice ovlivnit a jak to udělali. Odsuzující rozsudek totiž prý vychází jen ze záznamů odposlechů jejich hovorů a debaty v bytě na Senovážném náměstí v centru Prahy, kde se milenci scházeli.

„To, co ve zjištěních nalézacího soudu chybí, zda výsledkem jejich diskusí bylo konkrétní zmanipulování průběhu dotačního řízení ohledně tzv. preferovaných žádostí, v jakém rozsahu a jakým konkrétním postupem toho měli oba obžalovaní dosáhnout, upozornil Král v rozsudku.

Navíc podle něj nevyplynulo, jak moc vlastně obžalovaní žádosti zvýhodnili, aby sportovní spolky peníze od ministerstva školství v rámci dotačních programů získaly. Podle posudku znalce obhajoby z oboru ekonomika, kterého vrchní soud navíc vyslechl, totiž vyplývá, že všech 18 žádostí podmínky pro získání dotací splňovalo tak jako tak, tudíž ani nebylo potřeba jim nějak jako preferovaným pomáhat.

„Závěr nalézacího soudu, že hodnocení oněch 18 dotačních žádostí bylo výsledkem cílené a nedůvodné manipulace ze strany obžalovaných Kratochvílové a Pelty, je tak zásadním způsobem zpochybněn,“ poznamenal odvolací soud.

Současně připomněl, že se ani neprokázalo, že by s výjimkou jedné některá z osmnácti sportovních organizací, jejichž žádosti byly podle městského soudu cinknuté, vůbec o nějakou pomoc Peltu s Kratochvílovou žádala.

Vznikají tak prý „důvodné pochybnosti“ o tom, jak vlastně obžalovaný pár tyto žádosti zmanipuloval a upravil. Pouhé povídání o nich v odposleších totiž jako důkaz nestačí.

„Bude nutné skutková zjištění doplnit, resp. úvahy, co se mohlo odehrát, nahradit zjištěními vycházejícími z provedených důkazů a jejich vyhodnocení. Teprve poté bude možné učinit náležité zjištění, zda, jak a v kolika případech se obžalovaní pokřivení hodnocení žádostí o investiční dotace dopustili a s jakými důsledky,“ nastínil Král, co má městský soud v novém hlavním líčení udělat.

Vyjmenoval pak celkem sedm bodů s otázkami, kterými by se měl prvoinstanční senát podrobně zabývat a vše podložit důkazy, aby pak vynesl již třetí rozsudek v této kauze.

V čem naopak vrchní soud s tím městským souhlasil, bylo zproštění obžaloby zbylých obviněných v čele s šéfem české unie sportu Miroslavem Janstou. Král a jeho senát takový verdikt považuje za správný a dostatečně odůvodněný.