Článek
Smyslem kontroly řízení NSZ nebylo opatřování důkazů ani hodnocení postupu či rozhodnutí soudů ve věci zločinu vraždy v obci Slopné. Pouze prověřovalo jednání dotčeného státního zástupce, jak na něj upozornila dvojice novinářek.
Novinářky mimo jiné uvedly, že státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně, pobočky ve Zlíně, jenž byl v této věci činný, se měl dopustit nezákonného jednání, a současně zpochybnily opakovaná rozhodnutí obecných soudů o vině dvou pravomocně odsouzených pachatelů vraždy. „Kromě toho rozšířily informaci, že skutečným vrahem byla osoba spojená s nelegálním obchodováním se zbraněmi ve Slovenské republice,“ uvedl mluvčí NSZ Petr Malý.
Soud rozhoduje, jestli znovu otevře případ brutální vraždy ve Slopném
„Měl úmyslně zamlčet důležité skutečnosti podstatné pro rozhodnutí soudu o vině a trestu dvojice obviněných. Zejména zatajit důkaz o ztotožnění osoby slovenského občana Z. K., jehož profil DNA byl zajištěn na maskovací pleteninové kukle nalezené v blízkosti místa vraždy. Také měl přimět svědka M. R., aby za příslib předčasného propuštění z výkonu trestu odnětí svobody před soudem vypovídal v neprospěch obviněných a uvedl nepravdivé informace, že se mu spoluvězeň a jeden z dvojice odsouzených ve věznici doznal, že se svým ‚komplicem‘ zavraždil důchodce v obci Slopné,“ vysvětlil Malý.
Z kontroly vyplývá, že se při vyšetřování kriminalisté se státním zastupitelstvím zabývali i ztotožněním původce DNA na pleteninové kukle nalezené v blízkosti místa činu.
„I dotčené soudy již od roku 2014 věděly o existenci pleteninové kukly nalezené nedaleko místa činu. Tato informace nebyla nikdy vyhodnocena jako nová skutečnost nebo důkaz soudu dříve neznámý. Státní zástupce činný ve věci ‚vraždy ve Slopném‘ se tak nedopustil zatajení ani zničení důkazních prostředků,“ vyplývá z kontroly NSZ.
Ta dále konstatovala, že státní zástupce naopak adekvátně reagoval na operativní informace ohledně ztotožnění původce DNA. „Postup státního zástupce je proto na místě hodnotit jako odborný, dostatečně iniciativní a především zákonný,“ konstatovala kontrola.
Dvojice mladíků David Šimon (zleva) a Maroš Straňák si dosud z více než dvacetiletého trestu odseděli jedenáct let. Stále tvrdí, že jsou nevinní.
Další prověřování NSZ údajného protiprávního jednání státního zástupce spočívalo v navedení svědka M. R. ke křivé výpovědi před soudem.
„Po vyhodnocení důkazních prostředků kontrola zjistila, že svědek M. R. byl k návrhu státního zástupce vyslechnut Krajským soudem v Brně u hlavního líčení dne 6. 1. 2014. Dokonce bylo přistoupeno i k provedení konfrontace mezi tímto svědkem a obžalovaným M. S., přičemž svědek M. R. na svých tvrzeních setrval a jeho ‚klíčová‘ svědecká výpověď byla soudem vyhodnocena jako věrohodná,“ podotkl Malý.
K návodnému jednání a následnému obstarání výhody pro spoluvězně nedošlo
Dotyčnému svědkovi byl navíc podle kontroly NSZ výkon trestu odnětí svobody v trvání 6 roků a 6 měsíců za majetkovou trestnou činnost přerušen již usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. listopadu 2013. „Důvodem pro přerušení i finální ‚ukončení‘ pobytu odsouzeného M. R. ve vězení byl výhradně jeho závažný zdravotní stav, který byl objektivizován odbornými vyjádřeními lékařů, znaleckými posudky a zprávou Vězeňské služby ČR. Všechna tato rozhodnutí vydal soud, nikoliv státní zástupce, jehož nelze činit odpovědným za obsah podání nebo požadavků vznesených obviněným, jeho obhájcem či jiným podatelem,“ uvedl mluvčí NSZ.
Soud rozhoduje, jestli znovu otevře případ brutální vraždy ve Slopném
Prověřováním NSZ tak bylo podle Malého vyvráceno, že by došlo k „návodnému jednání“, které mělo vést ke křivé výpovědi svědka M. R., a k následnému obstarání výhody tomuto svědkovi v podobě zajištění jeho předčasného propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, a to prostřednictvím „ovlivnění“ příslušných soudců, státních zástupců i příslušníků Vězeňské služby ČR.
Korunní svědek v případu vraždy Milan Rakaš v sedě sleduje, jak justiční stráž do soudní síně přivádí dvojici odsouzených mladíků.
„Kontrola provedená Nejvyšším státním zastupitelstvím ve věci údajné manipulace s důkazy potvrdila, že v přípravném řízení byl náležitě zjištěn skutkový stav, o němž nejsou důvodné pochybnosti, příslušné orgány činné v trestním řízení dospěly k zákonnému a důvodnému závěru o neexistenci skutečností, které by jakkoli nasvědčovaly podezření, že by se státní zástupce činný ve věci ‚vraždy ve Slopném‘ v dané věci dopustil trestné činnosti. V tomto směru se tedy příběh prezentovaný novinářkami Adélou Jelínkovou a Christine Havranovou zcela míjí s fakty zjištěnými v trestním řízení,“ dodal mluvčí NSZ.
Poslední žádost o obnovu řízení z letošního června soud zamítl
Oba odsouzení muži žádali o obnovu řízení, Krajský soud ve Zlíně ale návrh letos v červenci zamítl. I přes rozsáhlé dokazování nenastal podle předsedy senátu Pavla Dvorského ve skutkovém stavu vycházejícím z dřívějších zjištění soudů takový obrat, který by odůvodnil povolení obnovy řízení. Rozhodnutí soudu dosud není pravomocné, odsouzení si proti němu podali stížnost. Žalobce se práva stížnosti vzdal.
Podle pravomocného rozsudku oba pachatelé napadli sedmasedmdesátiletého muže v jeho domě v září 2011. Útočníci seniora surově bili po celém těle, škrtili ho a kopali. Podle znalců mu zasadili desítky ran. Zraněním na místě podlehl. Pachatelé si z domu odnesli asi 3000 korun a šperky za 14 tisíc korun.
Případ měl komplikovaný vývoj. Krajský soud nejprve dvojici zprostil obžaloby pro nedostatek důkazů, z podnětu vrchního soudu však nakonec poslal pachatele do vězení. Objevily se totiž nové důkazy v podobě právě výpovědí spoluvězňů.
Dvojici mladých vrahů soud potvrdil výjimečný trest
