Vrah Kočky mladšího Ďuričko opustil karvinskou věznici

Podle předsedkyně senátu Aleny Zajícové bude zkušební doba sedm let a dohled nad ní bude mít Probační a mediační služba. Kromě zkušební doby soud Ďuričkovi nařídil, aby se zcela vyhýbal alkoholu a jiným omamným a psychotropním látkám, zakázal mu držení veškerých střelných zbraní, vyvaroval se kontaktu s rodinou Kočků, nepřibližoval se k jejich obydlí a majetku na vzdálenost menší než 100 metrů a aby 12 následujících měsíců se od 22 do 6 hodin zdržoval vždy ve svém pražském bytě.

U soudu se v pondělí objevil i otec zavražděného, Václav Kočka starší. Na vynesení rozhodnutí nečekal. Poté, co uslyšel, že s podmínečným propuštěním souhlasí státní zástupce, soudní síň opustil a už se od ní nevrátil. „Zavraždil mi syna,“ lkal v slzách a pokračoval: „Justice rozhodla, jak rozhodla, bohužel. Ale až jednou budete mít děti, tak to poznáte sami,“ dodal Kočka starší.

Obhájkyně Ludmila Gerlová měla z rozhodnutí karvinského soudu radost. „S výsledkem jsme spokojeni. Myslím si, že soud rozhodl správně, což je zřejmé i z návrhu státního zástupce, který rovněž navrhoval propuštění a v podstatě nebyl důvod ten návrh zamítnout,“ uvedla.

Klient podle ní splnil veškeré podmínky. „Podmíněné propuštění bylo navrhováno i ze strany komise pro podmíněné propuštění, bylo tady kladné stanovisko Probační a mediační služby, dobré hodnocení věznice, i znalecké posudky byly dobré, takže nebyl důvod žádost zamítat,“ popsala.

Ujistila, že Ďuričko bude dodržovat přiměřené povinnosti a omezení, které mu byly ze strany soudu uloženy, a upozornila, že odsouzený byl ve výkonu trestu mimořádně činný. „Napsal dvě knihy, třetí připravuje, získal patent a ochranné známky, poděkování od ministerstva spravedlnosti,“ řekla a dodala, že pokud to finanční situace umožňovala, věnoval Ďuričko finanční prostředky na dobročinné účely.

Před soudem v pondělí vypovídali jen dva znalci z oboru klinické psychologie: Michaela Mrowetz Bartáková a Josef Pavlát. Při jednání v září totiž soud našel v jejich znaleckých posudcích mírné rozpory. A ty chtěl právě od obou znalců vysvětlit.

Bartáková i Pavlát se shodli na tom, že Ďuričko vykazuje histriónské rysy osobnosti stejně jako na tom, že další pobyt ve vězení by nevedl u odsouzeného ke zvýšení resocializačního faktoru. „Resocializace je možná. Při vlivu alkoholu a držení zbraně se ale snižuje. Pokud bude abstinovat, riziko recidivy se posunuje do středního pásma,” uvedla znalkyně.

„Posudky jsou téměř totožné se všemi znaleckými posudky, které v průběhu času byly na pana odsouzeného vypracovány. Liší se v dílčích detailech, samozřejmě se liší posudky ze strany obhajoby a posudky ze strany státu,“ konstatovala Bartáková.

„Ovšem je diskutabilní, zda tento náhled je opravdu plně prožitý, což ani znalecký posudek nevyhodnotí. To vyhodnotí jeho další život a jeho další chování v dalším životě,“ podotkla.

Pavlát, coby znalec obhajoby, uvedl, že Ďuričko je schopen se chovat prosociálně a konstruktivně řešit konflikty. „Výkon trestu měl na něj pozitivní vliv z hlediska resocializace,“ potvrdil a dodal, že opakování stejného trestného činu je u Ďurička velice nepravděpodobné: „Docela bych ho vyloučil.“ Podle Pavláta má navíc Ďuričko zajištěny všechny zásadní podmínky resocializace, což je partnerka, bydliště, peníze i zájmy.

Státní zástupce ve své závěrečné řeči navrhl, aby byl Ďuričko podmínečně propuštěn, a to se sedmiletou zkušební dobou. Obdobně hovořila i obhájkyně odsouzeného, ta uvedla, že Ďuričko je připraven přijmout všechny podmínky uložené soudem.

„Slíbil jsem, že budu dneska doma. Tak snad to vyjde,“ hlesl na závěr se slzami v očích Ďuričko a zopakoval, že každý den prosí o odpuštění, ale nemá jak přesvědčit rodinu Kočkových o své upřímnosti a lítosti.

K tragické události došlo v roce 2008 v pražské restauraci Monarch po křtu a autogramiádě knihy tehdejšího předsedy ČSSD Jiřího Paroubka. Ďuričko se tehdy dostal do roztržky s Kočkou mladším. Ten měl hoteliéra udeřit do obličeje. Na to Ďuričko vytáhl zbraň a třikrát na Kočku vystřelil z bezprostřední vzdálenosti. Každý výstřel byl smrtelný.

Ďuričko obžalobu dlouho odmítal, Kočku prý zavraždit nechtěl, jen se prý bránil útoku. Podle rozsudku nebyl impulzem ke střelbě pouze samotný útok, ale i provokování a hecování, které mu předcházelo. Trest za vraždu vyprší Ďuričkovi 9. dubna 2021.