Hlavní obsah

Vlivný advokát si měl objednat vraždu bývalého dceřina partnera, ve vazbě zůstával dle Ústavního soudu neprávem

2:47
2:47

Poslechněte si tento článek

Brno

Až u Ústavního soudu našel zastání advokát Pavel Jelínek, kterého státní zastupitelství viní z toho, že si kvůli rodinným sporům objednal vraždu bývalého partnera své dcery. Jelínek skončil ve vazbě, podle Ústavního soudu přitom ale justice chybovala. Už před vyhlášením verdiktu byl ale muž propuštěn na svobodu, ve vazbě byl přibližně rok.

Foto: Ludmila Žlábková, Novinky

Lavice obžalovaných, na které usedl i pardubický advokát Milan Jelínek (vpravo).

Článek

Jelínek figuruje v případu zmizení a vraždy hradeckého podnikatele (40). Provést ji měli jeho tři spoluobžalovaní Luboš Bičan, Vlastimil Grégr a Roman Lorenc, a to tak, že poškozeného unesli v prosinci 2022 přímo z jedné z ulic v Hradci Králové. Tělo se dosud nenašlo, za mrtvého je prohlášen úředně. Obžalovaným hrozí 15 až 20 let vězení, případně výjimečný trest.

Ústavní stížnost směřovala proti rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové ze srpna 2024 a Vrchního soudu v Praze z listopadu téhož roku. Koncem letošního února pak vrchní soud dospěl k závěru, že důvody útěkové vazby sice nadále trvají, ale už ji lze nahradit mírnějšími prostředky. Jde o peněžitou záruku, písemný slib obžalovaného, dohled probačního úředníka a elektronický náramek.

Soudy nereagovaly na argumenty

Podle verdiktu senátu Ústavního soudu v čele se Zdeňkem Kühnem soudy pečlivě nezohlednily mužovy argumenty proti vazbě a nepředložily žádné silné důvody pro zachování vazby.

„Krajský soud upřel svou pozornost jen na hrozbu vysokého trestu a stěžovatelovy argumenty pominul. Teprve vrchní soud vzal tyto argumenty na vědomí, své rozhodnutí však opět založil jen na hrozbě vysokého trestu. Hrozba trestu odnětí svobody v délce nejméně osmi let ovšem není bez dalšího důvodem pro použití vazby,“ konstatoval Kühn.

„Všechna vazební rozhodnutí v kauze stěžovatele totiž opakují tytéž argumenty: povaha a závažnost trestného činu, motiv k jeho spáchání, hrozba trestu odnětí svobody a závažné dopady případného odsouzení s ohledem na věk. Taková argumentace neobsahuje silné důvody, kvůli kterým stěžovatel musí zůstat nadále ve vazbě,“ dodali soudci.

Hlavní líčení začalo u Krajského soudu v Hradci Králové loni v prosinci, tento týden pokračovalo přehráváním policejních odposlechů z vazební věznice ze schůzek Luboše Bičana s přítelkyní.

Výběr článků

Načítám