Článek
Vzhledem k tisícům poškozených musel soud během vyhlášení rozhodnutí jejich více než stotřicetistránkový seznam místo čtení promítat desítky minut na zeď. Samotné čtení rozsudku trvalo téměř tři hodiny.
Ortinský, jehož trest vězení je konkrétně devět let a jeden měsíc, dostal také sedmiapůlmilionový peněžitý trest a desetiletý zákaz činnosti. Další obžalovaní Martin Hromada a Petr Šorfa mají zákaz činnosti rovněž na deset let, peněžitý trest dostali ovšem o tři miliony nižší.
Vylákané miliardy na luxusní život. Soud začal řešit obří podvody kolem mladého podnikatele
Ortinský, jeho bratranec Hromada (42) a Šorfa (44) prostřednictvím firmy J. O. Investment podle verdiktu vylákali mezi roky 2016 a 2020 od takřka 3800 lidí a 162 právnických osob téměř 2,4 miliardy korun. Mezi poškozenými jsou i známé sportovní osobnosti, například bývalý profesionální fotbalista Erich Brabec nebo bývalý hokejový brankář Dušan Salfický. Klientům J. O. Investment vrátil jen část vkladů, a to ještě jen některým.
Obžalovaní klientům slibovali až třicetiprocentní zhodnocení investic na světových burzách v Evropě, USA a Asii. Místo toho si ale za investované peníze nakoupili domy, auta, šperky, drahé kovy, obrazy či hodinky. Ortinský si podle obžaloby přišel na více než čtvrt miliardy korun, jeho spoluobžalovaní pak na desítky milionů. Všichni tři byli odsouzeni i za legalizaci výnosů z trestné činnosti, tedy praní špinavých peněz.
Čtvrtou odsouzenou je Ortinského matka Jitka (55), pražská policistka, která se dopustila nedbalostního praní špinavých peněz. Na účtu měla 3,5 milionu korun od investorů, za které si mimo jiné koupila Mercedes-Benz GLC 250.
Firma šlapala, dokud nepřišla policie, hájí se Ortinský
Všichni obžalovaní od počátku jakoukoliv vinu odmítli. Ortinský i jeho matka před soudem využili svého práva nevypovídat. Ortinský na policii uvedl, že jeho klienti byli spokojení a že firmu paralyzoval až zásah policie. „Nerozumím tedy tomu, proč toto vyšetřování začalo, když byli všichni spokojení. Obvinění považuji za neoprávněná, portfolio je významně větší než údajná škoda,“ uvedl tehdy obžalovaný.
Podobně se policistům vyjádřila i jeho matka. „S obviněním nesouhlasím. Své výběry jsem řádně zdanila. Myslím si, že v mém případě se nejedná o neoprávněně získané prostředky. Cítím se být diskriminována svým obviněním,“ řekla vyšetřovatelům. Vinu popřel i Hromada s Šorfem, kteří se prý starali pouze o administrativní věci.