Článek
Muž se ještě pokoušel trest vězení zvrátit stížností k Ústavnímu soudu, v níž tvrdil, že justice v jeho případu porušila celou řadu ústavních principů, ovšem marně. Soud jeho stížnost odmítl a verdikt zveřejnil v internetové databázi.
Všechny jeho plány byly jen v čistě teoretické rovině, neboť reálně neměl zajištěné nic
Podnikatel plánoval se svou firmou velkolepě prorazit na trhu se sýry. Sice neměl peníze ani zkušenosti v oboru, ale vynahrazoval to přesvědčovací schopností. Od investorů nabral miliony korun a tvrdil jim, jak jde vše dobře, místo toho jeho firma takřka od začátku podnikání padala do vyšších a vyšších dluhů, které se nakonec vyšplhaly na téměř 30 milionů korun.
Jak přitom svědci u soudů vypovídali, Freiwald se prezentoval jako úspěšný podnikatel, který se vždy zaklínal tím, jak jim jejich finance vrátí s tím, že je ochoten ručit svým vlastním majetkem. Ve skutečnosti žádný pořádný majetek neměl a směřoval i k osobnímu úpadku.
Amatérský přístup k podnikání
„Měl velké plány, v krátké době očekával velké zisky, na kterých by mohli profitovat právě i poškození. Tvrdil, že má již zajištěné dodavatele, a to nejen v tuzemsku, ale i v jiných státech. Před poškozenými však zamlčel, že všechny jeho plány jsou jen v čistě teoretické rovině, neboť reálně neměl zajištěné nic,“ popsaly soudy.
Nakonec tak muž dostal za podvod a předchozí zpronevěru loni pravomocně 7,5 roku vězení. Soud jeho podnikání označil za amatérské a připomněl, že o mužových reálných schopnostech svědčí i to, že pokud v minulosti působil v nějaké firmě, tak téměř všechny skončily v úpadku.
Freiwald neuspěl se svou obhajobou, že za krachem jeho sýrového snu byly objektivní překážky a mohou za to jiní lidé a nešlo o podvod. „Ústavní soud nezjistil žádné porušení ústavně zaručených práv stěžovatele,“ uzavřel případ soudce zpravodaj Zdeněk Kühn.