Článek
„Podstata odvolání byla nesprávná právní kvalifikace u dvou skutků a nezohlednění všech podstatných věcí ohledně úvah o trestech,“ uvedl státní zástupce Adam Borgula.
„K překvalifikování došlo. U trestů došlo pouze ke kosmetickým úpravám a vyhovění odvolání státního zástupce. Překvapením zůstává, že odvolací soud neuznal přičitatelnost jednání dvěma právnickým osobám, a ty zprostil,“ dodal Borgula.
Před soudem stanulo 15 obžalovaných, dvanáct fyzických osob a tři právnické. Nejpřísnější trest zůstal bývalému řediteli stavební firmy Cettus Vladimíru Novému, kterému soud potvrdil tříletý podmíněný trest se zkušební dobou na pět let.
Dostal také peněžitý trest ve výši 200 tisíc korun, tedy o 100 tisíc více než v původním rozsudku. Měl zmanipulovat výběrové řízení na zpracování projektové dokumentace a technický dozor.
Bývalá zástupkyně ředitele hřebčína Simona Voňková odešla s tříletým podmíněným trestem a tehdejší generální ředitel firmy Chládek a Tintěra Petr Pejcha s podmíněným trestem v délce dva roky a devět měsíců.
Další obžalovaní dostali podmíněné a peněžité tresty. Firma Chládek a Tintěra dostala peněžitý trest ve výši dva miliony korun.
Dovolání budou zvažovat
Nově ale byly zproštěny obžaloby firmy Strabag a DOB Construction (dříve Geosan Stavební). Původně soud oběma uložil peněžité tresty ve výši 1,3 milionu korun.
Podle podané obžaloby za pokus o poškození finančních zájmů EU a za přípravu dotačního podvodu mohly soudy uložit obžalovaným až deset let vězení, za zjednání výhody ve veřejné zakázce a pletichy až osm let a za porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže až pět let.
Borgula podotkl, že rozhodnutí o případném dovolání je na nejvyšším státním zástupci. „Zda budu dovolání iniciovat, se rozhodnu po obdržení písemného vyhotovení rozsudku,“ podotkl státní zástupce.
Obhájkyně Pejchy Alena Kojzarová Právu řekla, že rozsudek nepovažuje za překvapivý.
„Soud svůj názor vyjádřil v předchozím rozhodnutí, kdy věc vrátil Krajskému soudu v Hradci Králové. Stále jsme přesvědčeni, že rozsudek ve vztahu k našemu klientovi stojí na velice chatrných důkazech. Případné dovolání zvážíme, ale až v okamžiku, kdy obdržíme písemné vyhotovení rozhodnutí,“ konstatovala Kojzarová.
Kauza se týká přípravy a realizace zadávacího řízení v projektu „Obnova součástí národní kulturní památky Hřebčín v Kladrubech nad Labem“. Podle obžaloby byla jednáním obžalovaných ohrožena dotace na rekonstrukci hřebčína ve výši 250 milionů korun, škoda ale fyzicky nevznikla.
„Škoda ani vzniknout nemohla, žádná z firem ani zakázku nevyhrála, ve výběrovém řízení se umístily jiné tři firmy před nimi s výrazně nižšími cenami. Logicky nedává smysl, proč by se mezi sebou domlouvaly,“ uvedla Kojzarová s tím, že proti obviněným neexistuje žádný přímý důkaz.
Kauza se táhne deset let
Podle ní je také důležité zohlednit to, že se kauza táhne již deset let.
„Je to strašně dlouhá doba. Z pohledu odsouzených to musí být nesmírně těžké období. Je těžké odhadnout, zda se jedná o konečné rozhodnutí, nevíme, zda se bude státní zastupitelství dovolávat a řízení bude pokračovat,“ přiblížila Kojzarová.
Zbylí aktéři kauzy, firmy Metrostav, Metrostav Infrastructure, Cettus, byli loni krajským soudem v Hradci Králové vyloučeni, aby nemuseli čekat na rozhodnutí v jiných kauzách, ve kterých figurují. Vyloučen byl také tehdejší oblastní ředitel Metrostavu Jiří Mottl.
Další dva z původně obžalovaných, ředitel kladrubského hřebčína Jiří Jehlička a Štěpán Plodek vykonávající technický dozor na separátní opravě bývalého kravína, dostali už loni v prosinci podmínky.
„Soud pravomocně rozhodl o části, která se týkala rekonstrukce pro dočasné ustájení koní během rekonstrukce,“ podotkl Borgula.
