Článek
„Nevím, z čeho by policie mohla něco takového dovodit,“ uvedla advokátka Klára Slámová. Podle ní důkazy o úmyslném lhaní jejích klientů neexistují. Zdroj Aktuálně.cz tvrdí, že muže usvědčila řada důkazů z nedůvěryhodnosti. „Například nesedí to, kdy si měl údajný zadavatel útoku s pachateli volat. Navíc si výpovědi útočníků v mnoha dalších věcech protiřečily,“ napsal server.
Podle nich si útok objednal někdo z Topolánkova okolí.
Advokátka Slámová práci policie kritizuje. „Někteří nezávislí svědci, například provozovatel koupaliště, kde k incidentu došlo, nebyli vyslechnuti formou řádné svědecké výpovědi, u níž bychom museli být přítomni,“ namítla Slámová. „Policie přitom provedla úplně zbytečnou rekognici, ačkoli nikdo z obviněných netvrdí, že na místě nebyl,“ dodala.
„Vyšetřovatel, který má případ na starosti, nechtěl žádné informace z průběhu vyšetřování uvolňovat. Od nás ty informace nešly,“ reagovala mluvčí břeclavské policie Kamila Haraštová. „Případem se stále zabýváme. Do konce listopadu by mělo být vyšetřování ukončeno,“ dodala.
Také podle státní zástupkyně Anežky Forstové zatím policie práci neukončila. „Teprve až se s hotovým dokazováním seznámí obvinění, dostanu případ na stůl a rozhodnu, zda navrhnu obžalobu,“ řekla Právu Forstová.
