Článek
Podle Sitty ke škodě došlo v roce 2013, kdy podle něj nezákonně státní zastupitelství akcie podniku zajistilo a Sitta tak nemohl vykonávat hlasovací práva.
Obvodní soud pro Prahu 2 loni rozhodl, že základ žalobního nároku je dán, po odvolání ministerstva financí ale městský soud rozhodnutí zrušil a současně nařídil, aby se případem zaobíral jiný soudce s tím, že v případu došlo k několika zásadním procesním i věcným pochybením.
Policie bude muset uvolnit majetek z kauzy Rittig
Podle senátu ÚS se soudcem zpravodajem Vladimírem Sládečkem ale odvolací soud pochybil.
„Rozhodnutí o změně senátu soudu prvního stupně odůvodnil pouze obecným odkazem na závažné vady. Sám výčet závažných vad, jichž se měl soud prvního stupně dopustit, bez uvedení důvodů, z nichž je odvozena obava, že další řízení před týmž soudcem nebude splňovat parametry spravedlivého procesu, nahlíženo z hlediska ústavněprávního, nepostačuje,“ konstatoval Sládeček.
Státu hrozí, že bude muset zaplatit stovky miliónů za kauzu Neograph
Spor se tak nyní vrací k obvodnímu soudu, a to stejné samosoudkyni, která věc rozhodovala poprvé.
