Úředníci na Svitavsku chtěli přiklepnout černou stavbu starostovi dobrovolných hasičů, hrozí jim zákaz činnosti

Dvěma referentkám městského úřadu a jejich šéfovi za přečin zneužití pravomoci úřední osoby ve spolupachatelství hrozí jeden až pět let vězení, ale také zákaz činnosti. Další tři lidé jsou obviněni z křivé výpovědi.

„Dodatečně povolili stavbu, jež nebyla postavena v souladu s územním plánem města Jevíčka,“ uvedl státní zástupce Michal Dadák.

Josef Bidmon si s manželkou pořídil chatu poblíž Smolenské přehrady u Jevíčka, kde mají chataři mnoho podobných rekreačních objektů. Jenže Bidmon nejdřív postavil přístavbu a pak žádal o dodatečné povolení. Stavební úřad v Jevíčku o něm nerozhodoval, protože jeho tamní úředník byl vůči Bidmonovým podjatý.

V Moravské Třebové Bidmon nejprve potřebné povolení dostal. Věc se tehdy dostala až na krajský úřad, který zrušil rozhodnutí moravskotřebovského úřadu a vrátil mu věc k vydání nového rozhodnutí. Tehdy ji titíž úředníci zakázali a obviněná E.R. dala Bidmonovým dva roky na to, aby přístavbu odstranili. Ti se ve věci odvolali a následně se do celé záležitosti na základě trestního oznámení vložila policie.

Tamní referentka S.E., též obžalovaná, měla problém stanovisko vydat. Věděla, že přístavba překračuje povolených 60 metrů čtverečních, jak nařizuje územní plán města Jevíčka. Proto si věc měl vyřídit její obviněný nařízený D.S., který se jel na místo podívat se svou další podřízenou a rovněž obviněnou E.R., která v posuzování ještě neměla praxi. Ve věci obviněná referentka E.R. zahájila řízení o odstranění stavby.

„Řekli jsme, že zahajujeme řízení o odstranění stavby, poučili jsme je, že si mohou požádat o dodatečné povolení stavby. Nezapírali, že provedli stavbu v jiném rozsahu,“ uvedl obviněný pracovník městského úřadu D.S.

Na odstranění stavby určila pracovnice městského úřadu E.R. dva roky. Sama přiznala, že dobu zvolila „od oka“, následně se dopustila několika procesních pochybení jako například neuvedení účastníků stavebního řízení. Tyto chyby obviněná přiznala.

U soudu řekla, že přístavba byla pěkná a vizuálně do svahu u Smolenské přehrady zapadala. Uvnitř byla kůlna, obývák a kuchyň, v podkroví obytné místnosti.

„Stavebník Bidmon nám tvrdil, že přístavbu postavil na základech dřevníku a rozšířil ji o ztracené bednění, kterým přístavbu zpevnil ve svahu,“ řekla obviněná E.R.

O územním plánu i o korektivu 60 metrů povolené zastavěné plochy, věděla.

Po konzultaci se svým vedoucím se jako odpovědná osoba rozhodla, že si Bidmonovi mohou o dodatečné povolení stavby zažádat. Původní chata přitom měla 49 metrů čtverečních, nová výměra s přístavbou se blížila 100 metrům.

Při loučení Bidmon podal z auta oběma úředníkům dárkové balení dvou vín. Nejdřív to pracovník odmítl, Bidmon ale uvedl, že je před Vánocemi, že to není úplatek, že to rozdává jako firma.

„S tímto vysvětlením jsem víno přijal,“ řekl obviněný D.S.

V přípravném řízení však dar on ani jeho kolegyně, která s ním byla na místě, nepřiznali. Stavbu tato úřednice povolila. Jenže pak se o věc začal zajímat krajský úřad.

S prvním povolením přístavby, které moravskotřebovští pracovníci úřadu vydali, se objevil anonym, že stavební úřad překročil rámec stavebního zákona.

„Tehdy jsem se ptal, kdo se odvolal, kolegyně, s níž jsem jel k Bidmonovým, řekla, že neuvedla město Jevíčko. Chtěli jsme se poradit s krajským úřadem, proto jsme zastavili řízení. Kraj nás předběhl a rozhodl, že si máme vyžádat nové stanovisko, rozšířil nám okruh účastníků a vrátil nám věc do stavu nepovolené stavby. Bude se řešit, zda dojde k odstranění stavby, nebo dodatečnému povolení,“ řekl obviněný.

O tom už ale bude rozhodovat stavební úřad ve Svitavách.

Město Jevíčko nyní připravuje pátou změnu územního plánu. Vybralo projektanta, který posoudí návrhy na změny stávajícího územního plánu. Mezi žádostmi o změnu je i ta Bidmonova.

„Evidujeme mnoho žádostí na změny územního pánu. Bude záležet na patnáctičlenném zastupitelstvu, zda změny povolí, nebo ponechá stávající plán,“ řekl starosta Jevíčka Dušan Pávek.

V souvislosti s výše popsaným trestním řízením došlo podle obžaloby k podání nepravdivých svědeckých výpovědí. Policie obvinila také další tři lidí pro trestný čin křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek. Ti budou součástí jiného soudního procesu.

U Smolenské přehrady jsou další stavby z 80.let, tedy v době bez regulativu územního plánu, a přesahují povolenou regulaci 60 metrů čtverečních. Územní plán Jevíčka byl schválen po roce 2000.