Článek
Firma IZIP dříve provozovala pro Všeobecnou zdravotní pojišťovnu elektronické zdravotní knížky a portál pro komunikaci s lékaři či zaměstnavateli. Pašek s Čurdou se podle verdiktu rozhodli na této spolupráci obohatit na úkor IZIP.
Muži v ústavních stížnostech poukazovali například na to, že jim Nejvyšší soud neumožnil reagovat na vyjádření Nejvyššího státního zastupitelství k jejich dovolání. Dále namítali mimo jiné překvapivou změnu právní kvalifikace skutku.
Senát se soudkyní zpravodajkou Kateřinou Ronovskou uznal, že Nejvyšší soud chyboval. „Stěžovatelé v tomto případě nemohli na obsah vyjádření státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství reagovat ještě před rozhodnutím Nejvyššího soudu. Ten jim totiž vyjádření k replice nezaslal,“ konstatovala Ronovská s tím, že Nejvyšší soud se také řádně nevypořádal s námitkou, že došlo k porušení jejich práva na spravedlivý proces, když v průběhu procesu došlo ke změně právní kvalifikace ze zpronevěry na podvod.
Soud poslal exředitele IZIP na šest let do vězení za podvod
„Podle Ústavního soudu není pochyb o tom, že po celou dobu trvání řízení bylo jednáno o totožném skutku. Nejvyšší soud by ale v řízení o dovolání měl stěžovatelům blíže vysvětlit, z čeho dovozuje závěr, že stěžovatelé ve své obhajobě pokryli i případné posouzení jejich jednání jakožto trestného činu podvodu a že měli možnost uplatnit adekvátní obhajobu,“ vysvětlila Ronovská.
Při novém projednání u Nejvyššího soudu se podle verdiktu otvírá prostor k novému projednání námitek odsouzených.
„V dalším řízení stěžovatelé budou moci uplatnit i ostatní své námitky, jejichž posouzení Ústavním soudem bylo v tuto chvíli předčasné,“ dodala Ronovská.
Ústavní soud se zastal Rusa, který byl 28 měsíců ve vazbě
