Článek
Muž byl k doživotnímu trestu odsouzen v nepřítomnosti. V roce 2023 jej policisté v Česku zadrželi a od té doby se řeší jeho vydání.
Soudy rozhodly, že může být do Tuniska vydán, když nedoložil, že by byl politickým oponentem tamního režimu a hrozilo by mu, že by byla porušena jeho práva.
Muž marně namítal, že jeho bratr byl odsouzen v témže trestním řízení, avšak německá strana jej do Tuniska nevydala. Návrh na doplnění dokazování rozhodnutím německé strany justice zamítla pro nadbytečnost.
Rozhodnout znovu a lépe
Případ nakonec loni doputoval až k Ústavnímu soudu a ten dal Tunisanovi za pravdu právě s ohledem na to, že se soudy nevypořádaly s odlišným rozhodnutím německé justice a judikaturou Evropského soudu pro lidská práva.
Spor se vrátil k pražskému vrchnímu soudu, který si ovšem stál dál za svým názorem. Pak se spis opět přemístil do Brna k Ústavnímu soudu, kde to ale zase viděli jinak a senát se soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou opět vyhověl Tunisanovi.
„Vrchní soud nenapravil část nedostatků, které mu Ústavní soud vytkl. Tím porušil právo vyžádaného stěžovatele na soudní ochranu,“ konstatovali soudci s tím, že je potřeba také zjistit, zda v Tunisku existuje možnost podmíněného propuštění při uložení doživotního trestu.
Verdikt vrchního soudu tak neplatí a jeho soudci musí rozhodnout znovu a lépe.
Sedmkrát trestaný Ukrajinec přišel o trvalý pobyt a nedostal vízum. Nechci na Ukrajinu, jsem spíš Čech, tvrdil soudu
