Terezku srazilo auto na škole v přírodě. Sedm let po nehodě stále není rozhodnuto o odškodnění

Autobus s dětmi, které se vracely ze školy v přírodě, zastavil u čerpací stanice poblíž Benátek nad Jizerou, kde byly obsazené toalety. Terezka s kamarádkou požádaly učitelku, zda si mohou odskočit do nedalekého remízku. Učitelka souhlasila, podle soudních dokumentů citovaných před časem webem Seznam Zprávy ale nesledovala, kam dívky odcházejí. Ty přeběhly frekventovanou silnici II. třídy, kde Terezku srazilo auto.

Nehoda z května 2019 dívce způsobila celoživotní následky a rodina se od té doby domáhá náhrady škody. První soud rozdělil odpovědnost mezi školu a Terezku v poměru 50 na 50. Krajský soud v Praze ale letos v březnu rozhodnutí změnil a přisoudil odpovědnost za úraz v plném rozsahu škole.

„Rodina má za sebou již sedm roků soudních sporů a před sebou možná jednou i dvakrát tolik,“ uvedla pro Novinky advokátka Terezky Nataša Randlová. „Je to smutné, že jsou kvůli nedostatečné právní úpravě rukojmím děti a jejich rodiče,“ doplnila. Dívka podle ní podstupuje řadu rehabilitací, nových operací, potřebuje nové pomůcky, jak se její zdravotní stav vyvíjí. Náklady na život Terezky vyjdou na miliony korun.

ZŠ Vrané nad Vltavou se v červenci dovolala k Nejvyššímu soudu a směřuje tím proti pravomocnému rozsudku Krajského soudu v Praze z 3. března. Nejvyšší soud případ zatím vede jako nevyřízený.

„Krajský soud rozhodl ve věci mezitímním rozsudkem, tedy o základu sporu,“ upozornila starostka Vraného nad Vltavou Dana Ullwerová. O konkrétní výši odškodnění se tedy dosud nerozhoduje.

Situaci komplikuje i pojištění školy. Podle Randlové měla pojistný limit deset milionů korun, přičemž velkou část, necelou polovinu, vytvořila pohledávka zdravotní pojišťovny za záchranu života Terezky a související zdravotní náklady.

Škola byla podle informací Novinek pojištěná u Generali České pojišťovny. Ta v reakci na dotazy redakce uvedla pouze v obecné rovině, že se do pojistného limitu se u tohoto druhu pojištění započítávají nároky všech poškozených. Zdroje Novinek uvádějí, že je dívka pojištěna u Všeobecné zdravotní pojišťovny.

„VZP je ze zákona o veřejném zdravotním pojištění povinna uplatňovat náhradu nákladů na hrazené zdravotní služby v případech, kdy újma na zdraví pojištěnce vznikla zaviněným protiprávním jednáním třetí osoby,“ upřesňuje pro Novinky mluvčí VZP Viktorie Plívová s tím, že konkrétní případy komentovat nemůže a vyjadřuje se v obecné rovině.

Středočeská hejtmanka Petra Pecková (STAN) upozornila, že pokud bude konečná náhrada v řádu desítek milionů korun, může zbytek dopadnout na obec jako zřizovatele. „Když jí někdo na škodu náhodou půjčí, bude splácet mnoho let. Ale rodiče si tenhle osud dobrovolně nevybrali,“ uvedla hejtmanka na síti X.

Ministerstvo školství přitom výši pojistek škol centrálně neeviduje a právní předpisy nestanovují ani jejich minimální limity. „V současné době právní předpisy nestanovují minimální pojistné limity pro školy a školská zařízení. Odpovědnost za vyhodnocení rizik a nastavení odpovídající pojistné ochrany náleží zřizovateli a vedení školy,“ uvádí nejen ke kauze z Vraného mluvčí ministerstva školství Ondřej Macura.