Článek
"K rozhodnutí senátu krajského soudu vedly dva důvody. Za prvé nebyla dodržena 48 hodinová lhůta faktického zadržení a dále soud neshledal reálný důvod útěkové vazby," řekla mluvčí soudu Alexandra Vaňková.
V prvním případě to znamená, že po zadržení až do doby rozhodnutí o vazbě byla Tauchenová omezena na svobodě delší dobu než je ze zákona možné.
Tauchenová 10. listopadu s pistolí v ruce přepadla v plzeňské nemocnici vězeňskou eskortu a osvobodila muže. Dvojici policie dopadla o den později v Hajanech na Strakonicku, Tauchen se ještě před zatčením zastřelil, jeho ženu při útěku zasáhla policejní kulka.
Později byla obviněna z trestných činů vydírání, útok na veřejného činitele a pomoc k trestnému činu maření výkonu úředního rozhodnutí.
Advokát: Důvod k věznění není
Na odvolací soud se obrátil obhájce Tauchenové Kolja Kubíček, podle kterého nebyl důvod k jejímu uvěznění. Soudkyně Okresního soudu Plzeň - město Bohdana Kučerová poslala 19. listopadu Tauchenovou za mříže z obavy, že by mohla uprchnout nebo se skrývat, aby se tak vyhnula trestnímu stíhání.
„Obviněná je stíhána za trestný čin, za který lze uložit až osmiletý trest odnětí svobody. Tato skutečnost spolu s charakterem trestných činů, pro které je stíhána, tuto obavu odůvodňují," uvedla soudkyně.
"Obviněná navíc doznala, že při přepadení eskorty užila paruky s tmavěhnědými copánky, čímž se snažila o změnu svého vzhledu. Po spáchání útoku učinila opatření k tomu, že byla pro orgány činné v trestním řízení nedosažitelná s předpokladem dlouhodobého skrývání se. Navíc se těsně před zadržením policií pokusila o útěk z místa, kde spolu s již zemřelým manželem havarovali,“ doplnila v odůvodnění svého rozhodnutí soudkyně.
Její jednání bylo zaměřeno výhradně na získání svobody pro manžela. Smrtí Tauchena přestalo mít snažení obviněné jakýkoliv smysl.
S tím ale advokát Kubíček nesouhlasil a argumentoval tím, že obviněná nikdy nebyla stíhána ani trestána a není reálně ohrožena žádným vysokým trestem, neboť jako bezúhonná osoba nemůže nikdy dostat maximální výši trestu.
„Její jednání bylo zaměřeno výhradně na získání svobody pro manžela. Smrtí Tauchena přestálo mít snažení a skutkové jednání obviněné jakýkoliv smysl. Ze skutečnosti, že obviněná bezprostředně poté, co se manžel zastřelil v její bezprostřední blízkosti, utíkala z tohoto místa hrůzy a neštěstí a beznaděje nelze dovodit úmysl utíkat před orgány trestního řízení či úmysl se následně někde skrývat. Mnohem spíše lze její útěk hodnotit jako přirozenou lidskou vlastnost,“ vysvětlil Kubíček.
Zranění omezují její pohyb
Poukázal také na současný fyzický i psychický stav své klientky, ze kterého lze podle něho dovodit, že obava z nějaké snahy uprchnout není na místě.
„Průstřel plic a souběžná tříštivá zlomenina klíční kosti jsou vážným zraněním, omezujícím její pohyb. Vzhledem k poškozením zdraví a omezené možnosti vlastního pohybu je odkázána na cizí pomoc,“ konstatoval Kubíček s tím, že její nezákonné jednání bylo motivováno výhradně snahou osvobodit milovanou osobu, po jejíž smrti se zcela zhroutila.
