Článek
Senát v čele s jeho předsedou Miloslavem Boudníkem ale nakonec Jiřího Š. za mříže neposlal. Za pohlavní zneužívání a výrobu a jiné nakládání s dětskou pornografií rozhodl o podmíněném trestu 36 měsíců se zkušební dobou pěti let a dohledem probačního úředníka. Zároveň obžalovanému uložil ochranné sexuologické léčení ambulantní formou a desetiletý zákaz práce s dětmi.
Podle spisu si Jiří Š. pořizoval fotky nezletilých od roku 2017. V jeho mobilním telefonu policie našla desítky snímků, na kterých jsou děti zachyceny s obnaženými hýžděmi, které předtím ve spánku vysvlékl. Ve dvou případech pak osahával 11letého hocha a o rok mladší dívku, kteří předstírali spánek. Loni v červenci muže zatkla policie a skončil na tři měsíce ve vazbě.
„Stydím se, co jsem udělal, a je mi to hrozně líto. Vím, že jsem zklamal důvěru hodně lidí a všechny prosím o odpuštění. Už se to nebude opakovat. Dobrovolně jsem již nastoupil sexuologickou léčbu a žádných podobných akcí se už účastnit nebudu,“ soukal ze sebe starý mládenec, který nemá vlastní rodinu a žije jen se svojí 85letou matkou. Zároveň prosil soud o shovívavost. „Vím, že jsem udělal chybu. Rodičům dětí jsem poslal omluvný dopis. Návštěvy u sexuologa mi pomáhají, už jsem také získal na své jednání náhled. Když mě zavřete, tak to matka nepřežije,“ uvedl v závěrečné řeči Jiří Š.
Jeho advokát Tomáš Záraz upozornil na to, že není pravděpodobné, že by obžalovaný své jednání v budoucnu opakoval. „Pobyt ve vazbě byl pro něj dostatečným milníkem proto, aby je změnil svůj náhled na své chování. To, co udělal, rozhodně neschvaluji, ale obhajuji člověka, který chyboval a má vůli se s tím vypořádat,“ dodal Záraz.
Podle předsedy senátu vzal soud v úvahu celou řadu výrazně polehčujících okolností, které ho nakonec vedly k tomu, že k uložení nepodmíněného trestu nepřistoupil.
„V první řadě je třeba přihlédnout ke zmenšené příčetnosti obžalovaného, který své chování v důsledku zjištěné deviace nedokázal plně ovládat. I když je jeho pobyt na svobodě nebezpečný, uložené léčení je jako ochrana společnosti lepší možností než ukládat nepodmíněný trest,“ konstatoval Boudník.
Dále soudce upozornil dosavadní bezúhonnost obžalovaného. „Jedná se o člověka vyššího věku, který v minulosti nikdy problémy se zákonem neměl. Je třeba také zohlednit to, že jeho jednání nemělo žádné výraznější následky pro poškozené. Dokázal se také vzmužit k napsaní omluvných dopisů rodičům poškozených dětí a našel i dostatek odvahy, aby po propuštění z vazby sám navštívil sexuologa a řešil s ním svůj problém,“ zdůvodnil předseda senátu, proč by z jeho pohledu bylo vězení nepřiměřeně přísným trestem.
Verdikt není pravomocný. Státní zástupce se chce rozhodnout ohledně případného odvolání až po obdržení písemné podoby rozsudku.
