Syna do tří let nenaučil mluvit, nemocné dceři kouřil pod nosem. Proti tyranskému otci zasáhl Nejvyšší soud

Se svým pradědou žijí sourozenci už od roku 2017. Tehdy je úřady odebraly rodičům poté, co malá dívka skončila v těžkém stavu v nemocnici. Otec totiž ignoroval její obstrukční bronchitidu, nechtěl dovolit její převoz do nemocnice a v bytě vesele kouřil.

Podobně ohavně se choval i k synovi, který ani ve třech letech neuměl základy řeči. Otec také odmítal řešit jeho vrozenou ortopedickou vadu, a tak místo hned po narození podstoupil operaci až po roce a půl, přičemž na důležité rehabilitace už s ním nikdo nechodil. Děti mají dodnes z otce panickou hrůzu.

Muž, který není schopen se starat ani sám o sebe, a proto žije se svou matkou, nemá na své jednání žádný náhled, obtíže dětí bagatelizuje a vůči pěstounovi je nepřátelský. Kutnohorský okresní soud proto omezil jeho rodičovskou odpovědnost ve věcech zdravotních, školních a při jednání s úřady.

Na to reagoval otec odvoláním a pražský krajský soud jeho omezení zrušil. „I když přístup otce ve vztahu k nezletilým nelze hodnotit jako příkladný, zájem nezletilých nevyžaduje, aby byl otec ve výkonu rodičovské odpovědnosti omezen,“ usnesli se pražští soudci.

Vůbec jim nevadilo, že otec například nepovolil dětem vydání pasů, když je chtěl praděda vzít k moři do Bulharska. Přitom pobyt u moře by mohl zejména dceři ulevit v jejích dýchacích obtížích.

Matka, která se podle spisu snaží s dětmi udržovat vztah, rozhodnutí napadla dovoláním k Nejvyššímu soudu. A senát v čele s Jiřím Ptáčkem jí dal svým středečním rozhodnutím za pravdu.

Soudci připomněli, že otec nerespektuje zdravotní stav dětí a jejich medikaci, chová se nepřátelsky k pěstounovi, bagatelizuje vliv kouření na dýchací potíže dcery a má za to, že o děti přišel neprávem.

Nejvyšší soud upozornil, že situace se může zkomplikovat při jakékoli situaci, kdy otec buď nebude souhlasit s lékařskou péčí, nebo prostě bude chtít jen dělat problémy. Rozhodl proto, že je nezbytné přikročit alespoň k takovému omezení, jaké určil kutnohorský soud.

„Vzhledem k tomu, že otec nemá náhled na svou minulost, chování k dětem ani na jejich aktuální potřeby, není vyloučeno, že v budoucnu bude nutné rozšířit soudní zásah do rodičovské odpovědnosti otce i na další oblasti,“ dodal soud.