Článek
Podle verdiktu nejprve poškozeného vylákala před klub Andrea Jurdičová. Venku se pak do dvaadvacetiletého mladíka pustili stejně staří Chromý a Kučerka. Napadený skončil se zlomeninami v obličeji a po útoku se u něj rozvinula posttraumatická stresová porucha.
Břeclavský okresní soud potrestal Chromého za ublížení na zdraví 26 měsíci vězení s podmíněným odkladem na tři roky, Kučerka dostal 30 měsíců na 3,5 roku a Jurdičová si vyslechla trest dvou let s odkladem na 26 měsíců. K tomu měli napadenému zaplatit téměř půlmilionové odškodné.
Proti verdiktu se odvolal Chromý a také poškozený. Zatímco Chromý napadl celé odsouzení, poškozený usiloval o vyšší finanční satisfakci. Případ tak ve čtvrtek posoudil odvolací Krajský soud v Brně.
Mladík se po brutálním napadení probral až za několik hodin. Policie hledá útočníka z Brna
Bil, nebo nebil?
„Celý incident byl zachycen na videozáznamu. Jakýkoli kontakt mého klienta s poškozeným není na videu vidět. Jeho odpovědnost nemůže vzniknout jen z jeho přihlížení. Výrok o jeho vině nemůže obstát,“ tvrdil Chromého obhájce Josef Bartončík.
Zmocněnkyně poškozeného viděla věc jinak. „Chromý stál na začátku incidentu, on ho zosnoval,“ zdůraznila s tím, že soud by měl přiřknout jejímu klientovi vyšší odškodné. „Soud částku snížil o 30 procent s tím, že poškozený je mladý a bude mít čas se s tím vyrovnat. To se ale rozchází s doporučením metodiky Nejvyššího soudu,“ tvrdila zmocněnkyně.
Vysoudil jen pár tisíc navíc
Odvolací senát se soudkyní zpravodajkou Márií Petrovkovou nakonec poškozenému přidal jen několik tisíc korun na náhradě škody a odvolání Chromého zamítl.
„Byl to obžalovaný Chromý, který celou věc zorganizoval a měl potřebu řešit věc, která se stala jeho příbuzné. Proto se domluvil s obžalovanou, která měla poškozeného vylákat. A s Kučerkou se domluvili, že ho zbijí,“ konstatovala Petrovková.
„Vina Chromého nestojí jen na kamerovém záznamu, který není detailní. Je na něm ale vidět, jak na poškozeného útočí dvě osoby. A na místě byli právě Chromý a Kučerka. Navíc svědci viděli přímo Chromého útočit,“ konstatovala soudkyně s tím, že Chromý nebouchal tak intenzivně, a proto dostal nižší trest než Kučerka.
Petrovková také připomněla, že okresní soud finanční satisfakci nepokrátil, ale pouze nenavýšil. „Poškozený je v mladém věku, následky by se měly úplně vytratit, nemělo by to mít doživotního trvání,“ dodala soudkyně. Verdikt je nyní pravomocný.
Policisté, kteří v opilosti před pražským barem zmlátili dívku, dostali podmínky
