Článek
Střecha se zřítila loni 14. ledna krátce po kolaudaci při florbalovém zápase, všech asi 80 lidí stačilo utéct. Statika, který navrhl a propočítal vazníky střechy, a dalšího muže, který statický návrh kontroloval, obžaloba viní z obecného ohrožení z nedbalosti.
Znalec shledal v projektu i ve skutečném provedení střechy i další chyby. Ty však samy o sobě zřícení konstrukce nezpůsobily. Podle znalce se jako první zhroutil vazník číslo dvě z celkových 13, na němž byl zavěšen basketbalový koš, což způsobilo vyšší zatížení konstrukce. Další vazníky se pak zřítily dominovým efektem.
V projektové dokumentaci střechy jsou některé nejasnosti. Statik Pavel Škorpil tvrdí, že spodní pas navrhl v jednom kusu, na výkresu skutečně není přerušen čarou. Zároveň ale popisy jednotlivých dílů navozují dojem, že spodní pas měl být vyroben ze dvou částí. Potvrdila to v pondělí svědkyně, která se na projektu střechy podílela. Podle ní Škorpil o rozdělení spodního pasu věděl a souhlasil s ním. Proti dokumentaci se zřejmě lišilo v některých detailech i skutečné provedení stavby.
"Posudek znalce je ke mně dost krutý. Konstrukce byla navržena odvážně, ale správně," řekl v úterý Škorpil. Jeho názor má podpořit i jím předložené odborné vyjádření.
Druhý obžalovaný Jiří Khol před soudem nevystoupil, vypovídat odmítl i v přípravném řízení na policii. Obžalovaným hrozí dva roky až osm let vězení. Mohli by být rovněž potrestáni peněžitým trestem nebo zákazem činnosti. Soud v úterý jednání odročil na neurčito, aby mohl být doplněn znalecký posudek a vyslechnuti svědci, kteří se nedostavili.
Halu stavěla pro Pardubický kraj společnost Profistav Litomyšl, na střechu si najala jako subdodavatele společnost Cecolegno. Pardubický kraj původní objekt nechal postavit téměř za 58 miliónů korun. Škody se hradily z pojištění generálního dodavatele a firmy Cecolegno, kterou pád střechy přivedl ke krachu. Hejtmanství proti původnímu rozpočtu zaplatilo navíc 5,9 miliónu jako rozdíl za jiný typ použitých vazníků.