Článek
Incident se odehrál začátkem srpna v místním Kauflandu. Strážník přistoupil k 23letému muži, který v tu chvíli seděl v místnosti ostrahy jako podezřelý z krádeže, a dvakrát jej udeřil otevřenou dlaní do tváře. Zloděj se po obdržených fackách uhodil o zeď do týlu, nijak vážně ale zraněn nebyl a ani nepožadoval lékařské ošetření. Vše tehdy zachytila bezpečnostní kamera a videozáznam byl pro žalobkyni klíčovým důkazem.
Franěk před soudem vinu přiznal. „Je mí líto, co se stalo. Nechtěl jsem poškozenému ublížit. Řešil jsem ho v minulosti opakovaně za protiprávní jednání. V daný den jsem prostě jednal z pozice občana a facky jsem mu dal proto, aby si uvědomil, co dělá, a už v tom dál nepokračoval,“ uvedl Franěk, který k městské policii nastoupil krátce po škole a slouží u ní osm let.
Podle státní zástupkyně Barbory Marešové není takové jednání obžalovaného akceptovatelné. „Jsem si vědoma toho, že práce strážníka není vůbec jednoduchá. Na druhé straně k takovému selhání nesmí rozhodně dojít. Poškozený v klidu seděl a nekladl žádný odpor. Přesto ho obžalovaný dvakrát prudce udeřil do hlavy. Jeho úkolem bylo jen vyčkat na příjezd hlídky státní policie,“ argumentovala Marešová.
Byla to strašná řež, líčil svědek, jak ho strážník mlátil obuškem. U soudu ho ale nepoznal
Naopak obhájce obžalovaného Rostislav Netrval polemizoval o tom, zda jednání strážníka v tomto případě lze vůbec považovat za trestný čin.
„Šlo o ojedinělé selhání jinak velmi slušného a pracovitého strážníka. Byl povolán k osobě, která opakovaně páchá ve městě zlo. Ujely mu nervy a dvakrát poškozeného udeřil přes tvář. Je otázkou, zda následek jednání mého klienta byl natolik společensky škodlivý, aby byl posouzen jako trestný čin,“ prohlásil advokát.
Poškozený byl v klidu
Soudce Petr Sperk se nakonec přiklonil na stranu žalobkyně. „Šlo o nepřiměřenou reakci za situace, kdy poškozený nijak neútočil nebo se nechoval neukázněně. Útok byl zcela nad rámec pravomocí obviněného,“ vysvětlil Sperk. Upozornil na to, že posláním strážníka je kontrola dodržování zákonů. „Z své pozice by měl jít navíc příkladem. V tomto případě ale situaci nezvládl,“ dodal Sperk.
Verdikt není pravomocný. Státní zástupkyně se k případnému opravnému prostředku chce vyjádřit až po obdržení písemné podoby rozsudku. Podle velitele klatovské městské policie Luboš Steinbach jde o dobrého strážníka, se kterým nikdy žádný problém nebyl. „Zatím bude sloužit dál bez omezení. Vyčkáme na verdikt soudu a pak rozhodneme o dalším postupu,“ dodal Steinbach.