Článek
„V zásadě souhlasíme s tím, že pan žalobce (Okamura) je velmi kontroverzním politikem a že sám pronáší různé kontroverzní výroky. Domníváme se ale, že v daném případě je potřeba ctít elementární pravidla slušnosti a nějaké úrovně,“ konstatoval předseda odvolacího senátu pražského městského soudu Tomáš Vejnar.
Samotná omluva by podle něj byla nedostačující, „pokud chceme, abychom ve státě udrželi nějakou štábní kulturu mezi politiky“.
Okamurova žaloba se týkala zejména dvou konkrétních nadávek pronesených Novotným ve vysílání, které sledovalo přes 600 lidí. Soudce je nespecifikoval.
Tvrdé vulgarity
Novotný nazval Okamuru ču**kem a m**kou bezcennou. „Ty vulgarity jsou velmi tvrdé, ani jsem je v referátu nechtěl explicitně vypouštět z pusy. Kdyby byly proneseny někde jinde v zápalu politického hašteření, možná někde v hospodě nebo v parlamentní kantýně mezi čtyřma očima, byla by situace jiná. Ale pokud jsou ta slova pronesena v éteru, veřejně, je jedno, jestli zazněla v nějaké písničce, nebo jako součást širšího projevu,“ podotkl Vejnar.
„Ty dva výrazy jsou opravdu za hranou, a to, že je pan žalobce kontroverzní postavou, s tím nijak nesouvisí,“ uzavřel.
Novotný soudu vysvětloval, že první z výrazů „zopakoval asi stokrát v písničce o SPD“, nešlo tedy o reakci na konkrétní Okamurovo počínání. „Tu druhou věc si nepamatuju, ale poznávám se v tom,“ připustil, že výroky skutečně pronesl.
Novotného právnička poukazovala na to, že Okamuru nedávno vydala Sněmovna ke stíhání v souvislosti s hanobením rasy, a že se tedy sám chová v rozporu s dobrými mravy.
Šéf hnutí SPD k soudu nedorazil. Jeho právník Petr Přikryl řekl, že povinnost omluvy nabyla právní moci již po předchozím rozsudku obvodního soudu a že pokud ji nyní Novotný nesplní, podnikne Okamura další kroky k jejímu vymožení.
