Srazil motorkáře, vytáhl ho zpod auta a ujel. Odškodné mě zruinuje, litoval se u soudu

Řidič se proti povinnosti platit odškodné muži a jeho rodině bránil dovoláním k Nejvyššímu soudu, ten ale nenašel žádný důvod jakkoli výši finanční satisfakce měnit. Soud verdikt v těchto dnech zveřejnil na úřední desce.

K nehodě došlo předloni na začátku září na Českokrumlovsku. Padesátiletý zedník za volantem Fabie, který neměl nasazené předepsané dioptrické brýle, vyjížděl z účelové komunikace. Nedal při tom přednost přijíždějícímu sedmatřicetiletému motorkáři.

Motorkář ještě stačil prudce brzdit, střetu už ale nedokázal zabránit a spadl na zem pod auto, kde zůstal zaklíněný. Řidič pak začal autem ve snaze odjet popojíždět, přitom nejméně jednou do motorkáře najel.

Pak vystoupil, motorkáři sundal helmu a za ruce a nohy jej odtáhl zpod auta. Pak nechal těžce zraněného ležet na silnici a v klidu odjel. Motorkář po nehodě zcela ochrnul na dolní končetiny, přičemž má i omezenou hybnost rukou.

Soudy řidiče potrestaly za ublížení na zdraví z nedbalosti a neposkytnutí pomoci třemi lety vězení a k tomu mu nařídily zaplatit motorkáři a jeho příbuzným milionové odškodné. Právě proti povinnosti platit řidič protestoval a v dovolání k Nejvyššímu soudu se litoval, jak na tom bude špatně.

Dovolával se konceptu tzv. sdílené újmy, tedy že rodina poškozeného drží pohromadě a podporuje se, takže by nemusela dostat tolik peněz, neboť příbuzní jsou si vzájemnou oporou. Přitom tvrdil, že zatímco ochrnutý muž bude moci vychovávat své děti a trávit čas s rodinou, on bude úplně zlikvidovaný.

Senát Nejvyššího soudu v čele s Radkem Doleželem dovolání odmítl. Podle verdiktu odkaz na sdílenou újmu nelze akceptovat.

„Tvrzení obviněného, že si rodina poškozeného jako celek bude jistě vzájemně oporou a její členové budou omezeněji vnímat tragický následek, není příliš výstižné a není z něho zřejmé, jaké zřetelné výhody mnohosti poškozených by měly být dány v rámci vedeného řízení či v rámci pociťovaného následku,“ uvedl Doležel.

Nejvyšší soud také připomenul, že řidič kontaktoval motorkářovu rodinu až půl roku po nehodě těsně před prvním soudním líčením. „Obviněný poněkud zvýrazňuje svůj těžký osud, aniž by akcentoval i situaci poškozeného a jeho blízkých. Tedy opakovaně zmínil svůj ekonomický stav, svůj smutek z události, svůj zdravotní stav, který řeší s lékaři, těžkosti s vlastními potomky,“ stojí ve verdiktu.

Soudci řidičovi ještě vzkázali, že profese zedníka je poměrně žádaná, a tak může pracovat na tom, aby splácel odškodné, ačkoli nepochybně dojde ke snížení jeho životní úrovně. To přitom není důvod, proč by měl platit méně.

„Hájení ekonomických zájmů škůdce by mohlo pozůstalým vzniklou újmu ještě prohloubit. V širším smyslu není možné pominout neschopnost či neochotu obviněného převzít plnou odpovědnost za dopravní nehodu,“ zakončili soudci.