Článek
„Dosavadní postih týrání zvířat v trestním zákoně je předmětem kritiky nejen ze strany osob, které se zabývají ochranou zvířat, ale i některých státních orgánů. Proto odborníci ministerstva spravedlnosti vymezili nejnebezpečnější formy takového jednání, zvýšili trestní sazby a formulovali novou skutkovou podstatu, kterou je zanedbání péče o zvíře z nedbalosti,“ řekla Právu mluvčí MSp Zuzana Kuncová.
Dodala, že nová podoba trestního zákoníku by měla mimo jiné umožnit náležitě opakovaný postih pachatelů této trestné činnosti a potrestání v případě týrání většího počtu zvířat.
Vedou kočky a psi
Podle ochránců zvířat jsou v Česku nejčastěji týrané kočky, psi a hospodářská zvířata. „Jsou nejsnadněji při ruce. Pokud ale vycházíme ze stížností a z dotazů přicházejících do naší nadace, jsou nejčastěji týráni psi,“ uvedla Alena Heinová z Nadace na ochranu zvířat.
Fakt, že psi a kočky patří v této souvislosti k nejohroženějším, dokládá i případ z Frýdecko-Místecka, kde muž předloni v obci Morávka utýral brutálně kočku. Případ se provalil před několika týdny, poté, co jeden z pachatelů umístil záznam na internet.
Statistiky MSp jinak z dlouhodobého hlediska vykazují pokles stíhaných a potrestaných osob za trápení zvířat. Od roku 1998 si trest u soudu vyslechlo ročně v průměru kolem 20 osob.
Majitel poštval svého psa proti kočce.
Živý tvor nebo věc
Ochránci zvířat i znalci z oboru změny navrhované ministerstvem vítají. Heinová se přimlouvá i za další úpravu, změnit definici zvířete jako věci na živého tvora. „Zvíře sice nemůže být v právním řádu člověkem, ale mělo by mít v legislativě samostatné postavení. Mělo by být zajištěno, že se s ním bude zacházet či nakládat jako s živým a cítícím tvorem,“ sdělila.
Podle mluvčího Státní veterinární správy Josefa Dubna je zvířeti v českém právu už ale zvláštní postavení přiznáno.
„Vztah ke zvířeti jako živému tvoru a odpovědnosti člověka vůči němu řeší mimo jiné veterinární zákon a zejména pak zákon na ochranu zvířat proti týrání. Stanoví, že zvířata jsou stejně jako člověk živými tvory, schopnými pociťovat bolest a utrpení, a zasluhují si proto pozornost, péči a ochranu,“ konstatoval.
Nevidí přitom problém ani v případné změně terminologie v trestním či občanském zákoníku ve smyslu nazvání zvířete živým tvorem. „Je však třeba dodat, že ze zodpovědnosti za chované zvíře a z případné škody jím způsobené se majitel nevyviní,“ shrnul Duben.