Hlavní obsah

Soudy budou znovu řešit spor o Foglarovo dědictví

Právo, lek
PRAHA

Již potřetí a zcela od začátku bude muset Obvodní soud pro Prahu 3 projednat spor o dědictví po Jaroslavu Foglarovi, autorovi slavné knihy Rychlé šípy a dalších více než třiceti titulů pro mladé. Odvolací instance totiž na konci února znovu vrátila rozsudek s tím, že při rozhodování nebyly zohledněny všechny důkazy.

Foto: Jitka Sobotková
Článek

Soudní tahanice se odehrává mezi synovcem proslulého spisovatele Petrem Foglarem a Nadací Jaroslava Foglara, kterou literát společně se svými přáteli založil v roce 1996.

Obě strany tvrdí, že mají nárok zdědit po někdejším nadšeném vedoucím skautu veškerá autorská práva a majetek, který se odhaduje zhruba na deset miliónů. Ve věci přitom existuje závěť, kterou spisovatel tři roky před svou smrtí napsal a všechno v ní odkázal právě nadaci.

Okolnosti sepisování testamentu však později zpochybnil jediný žijící potomek Petr Foglar (68) a obrátil se na soud. Namítal mj., že notářka nedodržela postup při sepisování závěti, navíc Foglar se s jejím zněním nemohl seznámit kvůli očním problémům.

Zatímco nejdříve mu v březnu roku 2001 soudkyně Prahy 3 dala za pravdu, podruhé, v září loňského roku po odvolání uspěla nadace. Vycházela tentokrát ze znaleckého posudku jiných lékařů, podle nichž si literát mohl navzdory slabému zraku testament přečíst. I tentokrát však rozhodnutí neprošlo přes nadřízené soudce, kteří nařídili řešit věc znovu.

"Soud se nevypořádal se všemi důkazy, to znamená i s těmi, které byly provedeny před prvním zrušením rozhodnutí," konstatovala předsedkyně odvolacího senátu.

Foglarovi známí stojí při nadaci

Jednání se pravidelně účastní někdejší členové skautu, kteří spisovatele znali z oddílů. Ti jsou přesvědčeni, že autor Rychlých šípů chtěl majetek přenechat právě nadaci.

Spisovatel Foglar zemřel na počátku roku 1999 ve věku nedožitých 92 let. Jeho synovec, který prý do té doby o testamentu nevěděl, nejprve nechtěl soudní řízení iniciovat s odůvodněním, že nemá takové argumenty, které by u soudu obstály. Během roku 1999 však své rozhodnutí změnil.

Související články

Výběr článků

Načítám