Soudní znalec před soudem. Psal zkreslené posudky na psychiatrické pacienty, které vůbec nevyšetřil

Pětapadesátiletý Pořický do posudku například napsal, že pacientka je duševně v pořádku, zapojuje se do společenských aktivit, dívá se na seriály v televizi a chodí si nakupovat cigarety. Ve skutečnosti ale byla žena nekuřačka upoutaná na lůžku, naprosto dezorientovaná, se kterou se dalo velmi obtížně komunikovat.

To je jen jeden z patnácti zkreslených posudků, které Pořický vypracoval na psychiatrické pacienty, které ani neviděl, natož aby je vyšetřil. Účtoval si přitom za ně desetitisícové částky.

Pořického posudky sloužily jako podklady pro rozhodování soudu o nedobrovolné hospitalizaci v psychiatrické léčebně v Dobřanech. Do ústavů soudy posílají osoby, které jeví známky duševní choroby či intoxikace a které jsou zároveň nebezpečné sobě nebo svému okolí.

Po třech měsících pak soudy znovu rozhodují, zda je u těchto pacientů nutná další hospitalizace. K tomu jim slouží psychiatrické posudky jako právě v případě Pořického.

„Jako znalec pro obor zdravotnictví, odvětví psychiatrie, od února 2020 do srpna 2021 vypracoval pro Okresní soud Plzeň-jih znalecké posudky pacientů hospitalizovaných v psychiatrické léčebně v Dobřanech, přičemž pacienty, na které posudek zpracoval, vůbec nenavštívil a nevyšetřil. V posudcích uvedl nepravdivé skutečnosti, přičemž si účtoval i položky zahrnující vyšetření pacienta,“ uvedla předsedkyně senátu Bohdana Kučerová.

Podle ní obžalovaný lékař takto zpracoval a předložil posudky na celkem 15 lidí. „Soud nepřezkoumával, jestli na základě posudků obžalovaného bylo další držení pacientů v léčebně nutné či měli být propuštěni. Podstatou věci je, že obžalovaný pacienty nevyšetřil, a přesto na ně napsal posudky,“ dodala Kučerová s tím, že údaje v Pořického posudcích se výrazně lišily od toho, co bylo uvedeno ve zdravotnické dokumentaci posuzovaných pacientů.

Pořický u soudu tvrdil, že všechny pacienty řádně osobně vyšetřil a prostudoval jejich zdravotnickou dokumentaci. „Doteď mi státní zástupce ani soud nevysvětlili, čím jsem se dopustil trestného činu. Jsem nevinen,“ zdůraznil lékař.

Dále vypověděl, že nikdy neuvedl u pacientů špatné diagnózy. To se podle něj může jevit pouze z laického pohledu. „Námitky, že moje závěry se neshodují se spisovým materiálem a zdravotnickou dokumentací, jsou přece logické. Nejsem tam od toho, abych slepě opisoval zdravotnickou dokumentaci,“ prohlásil psychiatr. Sdělil, že vycházel mimo jiné z informací přímo od nemocných.

Pořický dělal posudky pro dobřanskou nemocnici od roku 2000. Poukázal na skutečnost, že se zařízení nikdy proti jeho znaleckým závěrům neohradilo. Až se zpožděním několika let podalo trestní oznámení, a to za období od února 2020 až do srpna 2021. „Je zvláštní, že všechny tyto stížnosti se týkají pouze dvou primariátů, a to gerontopsychiatrických,“ podotkl znalec.

Soudkyně se doktora dotazovala, proč chybějí u zdravotnické dokumentace razítka či nějaký důkaz, že skutečně pacienty navštívil a materiály si procházel. Podle Pořického mohl někdo listiny přepsat.

„Celá tato akce je zaměřená proti mně. Kolegové z Dobřan jsou přesvědčeni, že lékařská praxe má obrovské výnosy. A že ze znalecké činnosti mám snad ještě větší výnosy, takže se tady projevuje vyloženě závist,“ prohlásil Pořický.

Psychiatr, jenž má zapsaných v ambulanci zhruba 7800 pacientů a během své praxe udělal přibližně 3000 posudků, nestojí před soudem poprvé. Stále není pravomocně ukončen případ, kdy podle obžaloby vypracoval tendenční posudek ve prospěch muže, který se pokusil o dvojnásobnou vraždu. Případ ještě není uzavřen. Nevyšší soud v Brně totiž na základě dovolání šéfa žalobců Igora Stříže zrušil již pravomocný rozsudek, kterým byl psychiatr zproštěn obžaloby. Obžalobu tak musí prvoinstační soud znovu projednat a rozhodnout.

V minulosti se Pořický potýkal i s jinými problémy. Opakovaně byl přistižen, že ordinuje opilý. První alkoholový průšvih berounský soud vyřešil podmíněným zastavením trestního stíhání, v druhém případě jej za ohrožení pod vlivem návykové látky potrestal loni v prosinci pokutou a zákazem vykonávat samostatně lékařskou praxi po dobu několika měsíců.