Článek
Nadřízení požadovali pro soudkyni výrazný finanční postih a nebránili by ani jejímu odvolání z funkce.
„Její jednání vnímáme jako závažné pochybení. Šlo totiž o jednání vykazující známky podvodu. U kárně obviněné nedošlo ani k žádné sebereflexi, místo toho, aby svou pracovní činnost zlepšila, své jednání kamuflovala,“ neměl pro postup své kolegyně žádné pochopení místopředseda pražského soudu Aleš Sabol.
Sama soudkyně Svobodová se hájila tím, že doba byla zlá. Pracovala z domu, k tomu měla malé dítě na distanční výuce.
Soudce vrchního soudu Elischer dostal za korupci devět let
„K pochybení došlo a velmi mě to mrzí. Nesouhlasím ale s tím, že jsem měla úřednici instruovat, aby vyznačila v systému datum. Já jsem jí žádnou instrukci nedala. Ona mi řekla, že je to v pořádku a že se nemusím stresovat, a já jsem jí rozsudky dodala druhý den. Celá situace byla pro mě velmi nepříjemná a mrzelo mě, jak se to muselo vyřešit,“ řekla kárnému senátu soudkyně.
Soudní úřednice popsala, že za ní přišla Svobodová s tím, zda by to nešlo nějak zařídit. „Beru soudce jako osobu nadřízenou, takže jsem se neodvážila odporovat. Dít by se to ale nemělo, přesto jsem řekla, že to udělám,“ přiznala úřednice.
Soudkyně Králová jde do důchodu, případ tzv. trafik pro poslance nedokončí
Kárný senát nakonec rozhodl, že prosté projednání případu bude dostatečným trestem, přičemž navržený postih označil za zcela nepřiměřený. Podle místopředsedy senátu Tomáše Langáška se soudkyně dopustila hlouposti. „Šlo o zkratkovitou reakci, když chtěla předejít nepříjemné situaci,“ konstatoval Langášek.