Článek
Podle odvolacího soudu měly být jako důkaz přehrány odposlechy, což podle soudce Roberta Pacovského z Krajského soudu v Praze, který před třemi lety napadený rozsudek vynesl, nebylo možné. Podle žalobkyně jde o významné důkazy.
„Soud zde (při zproštění) nepostupoval správně, domníváme se, že měl být proveden důkaz odposlechy,“ konstatoval předseda odvolacího senátu Marcel Ječný.
Právě odposlechy byly důvodem, proč byla šestice původně zproštěna. Podle Pacovského se odposlechy nedaly použít jako důkaz, protože podle něj nebyly dostatečně odůvodněné. To ale odvolací soud odmítl.
„Usnesení (o povolení odposlechů - pozn. red.) byla sice stručná, nicméně obsahovala to podstatné,“ uvedl Ječný. „Usnesení jsou způsobilá, aby byl ten důkaz proveden,“ dodal.
Filip Bušina
Bušina měl podle obžaloby dávat spolu s Davidem Belousem, majitelem reklamní společnosti, pokyny ohledně řízení firmy a nakládání s finančními prostředky Miloslavu Vodrážkovi. Ten podle pravomocného rozhodnutí do účetnictví zahrnoval fiktivní faktury, o kterých věděl, že nejsou podloženy plněním.
Bušina i Belous měli přitom podle obžaloby vědět, že dojde k protiprávnímu snížení daně z přidané hodnoty.
Odsouzení platí
Vodrážka si odsedí sedm let. Ostatním sedmi potrestaným soud potvrdil tresty od podmíněných až po šest let „natvrdo“.
U některých odvolací soud navýšil peněžité tresty. „Vzhledem k výši způsobené škody bylo třeba někde zvýšit peněžité tresty,“ podotkl Ječný.
Modem operandi skupiny mělo být podle obžaloby zakládání firem, ze kterých se pak vytvářely smyšlené faktury. Peníze se údajně vyváděly z reklamních firem a na trestné činnosti se prý podíleli úředníci daňové správy. Firmy podle žalobců například zařídily smluvené reklamní služby samy, do účetnictví ale daly smyšlené faktury, podle kterých si práci objednaly u jiných společností. „Nastrčené” firmy prý obžalovaní ovládali přes prostředníky, tzv. bílé koně.
Bývalý boxer Bušina kvůli kauze rezignoval na pozici investičního náměstka středočeských krajských nemocnic.
