Soud zrušil trest advokátu Černému

Sám Černý se však dostal do křížku se zákonem a byl obžalován, a dokonce letos v březnu nepravomocně odsouzen ke dvouleté podmínce s tříletou zkušební dobou za údajné týrání své nyní již bývalé peruánské partnerky. Jenže podle informací Práva jeho vina a trest už nyní neplatí, protože původní rozsudek odvolací soud ve zmíněném neveřejném jednání zrušil.

„Rozhodnutí soudu prvního stupně bylo zrušeno a věc vrácena soudu prvního stupně k novému projednání,“ zjistila redakce z databáze „infosoud“ na webu justice.cz s tím, že odvolací senát rozhodl ve středu.

„Ano, bylo to zrušeno a vráceno zpět soudu prvního stupně,“ potvrdil následně Právu sám Černý, který se na výsledek své kauzy dotázal přímo na městském soudu.

Známého advokáta vinila obžaloba a také Obvodní soud pro Prahu 4 ze zločinu týrání osoby žijící ve společném obydlí, za což mu hrozily dva roky až osm let vězení, protože se tak prý dělo delší dobu. Podle březnového verdiktu od přesně nezjištěné doby, minimálně od října 2017 až do července 2019, kdy po vážném konfliktu jejich vztah skončil a žena následně po několika týdnech odešla i s dětmi do azylového domu.

Sám Černý však jakékoli týrání a agresi jednoznačně popírá. „Nesouhlasím s tím, co tvrdí původní rozsudek, který byl nesprávný a nespravedlivý. Odmítám jakékoli násilí vůči bývalé přítelkyni, a tedy i svou vinu,“ řekl stručně Právu Černý.

Vzhledem k tomu, že se případ vrací na samotný začátek do hlavního líčení u obvodního soudu, nechtěl věc více roze­bírat.

Přestože ho tedy státní zastupitelství viní ze závažného trestného činu, Černý může i nadále vykonávat advokátní praxi, jak Právu potvrdila mluvčí České advokátní komory (ČAK) Iva Chaloupková.

„Adama Černého představenstvo ČAK v řízení o možném pozastavení výkonu advokacie řešilo a projednalo a v prosinci 2020 rozhodlo, že mu do konce trestního stíhání výkon advokacie nepozastaví,“ sdělila Právu Chaloupková.

Příběh Černého a jeho bývalé přítelkyně původem z Peru začal v roce 2014, kdy se mladá žena stala au pair a začala bydlet v domácnosti pražského advokáta. Starala se tam o čtyři děti, z nichž tři měl právník se svou tehdejší partnerkou. Zhruba po roce spolu advokát s cizinkou navázali intimní vztah, z něhož následně vzešly další tři děti a později i společné bydlení v jiném domě, který Černý pro oba koupil.

Začaly se objevovat první spory, přičemž oba partneři k nim měli u soudu naprosto rozdílná vysvětlení. Zatímco žena uvedla, že ji Černý urážel a byl k ní agresivní, advokát naopak vypověděl, že vždy přišlo agresivní chování a fyzické napadení ze strany jeho přítelkyně. Vždy, když se tak dělo, se podle svých slov snažil situaci řešit tím, že z domu odešel do doby, než partnerka vychladne. Často to pak trvalo i několik dnů.

Ona prý měla už dříve psychické problémy a opakovaně byla v minulosti hospitalizována na psychiatrii, navíc se minimálně jednou pokusila o sebevraždu, už v roce 2013. Byla jí také diagnostikována porucha osobnosti s převažujícími rysy emoční nestability a s hysterickými rysy.

Po několika incidentech přišel ten nejzávažnější, kvůli kterému vztah obou skončil a Černý byl následně obviněn. Odehrál se počátkem července 2019 v jejich společném domě. Podle Peruánky a původního a nyní zrušeného rozsudku Rašíkova senátu Černý partnerku fyzicky napadl za přítomnosti tří malých dětí, tahal ji prý za vlasy, dal facky, škrtil a opakovaně mlátil hlavou o pohovku i zeď.

V důsledku tohoto napadení poškozená vyhledala lékařské ošetření ve Fakultní nemocnici v Motole, kde jí byla diagnostikována poranění hlavy včetně podvrtnutí a natažení krční páteře, uvedl soudce Rašík.

Černý tuto verzi jednoznačně odmítl včetně napadení a jakéhokoli zranění partnerky, což podle něj prokazují i posudky znalců. Konflikt podle něj začal kvůli banalitě, následovaly urážky ze strany partnerky, která mu prý schovala klíče a peněženku, když chtěl raději dům opustit. Po hádce a křiku mu nakonec věci vydala a on odešel.