Soud zrušil pětiletý trest pro Cimického a vrátil případ na začátek

Původní rozsudek označil předseda odvolacího senátu Pavel Benda za zmatečný, nedostatečně odůvodněný a plný chyb. Vadilo mu, že nebyly doplněny některé důkazy a  že obvodní soud řadu jiných v rozsudku vůbec nehodnotil, další zase popsal jinak, než je ve spise.

Mimo jiné šlo o výpovědi několika poškozených žen, které prý na policii hovořily jinak než poté u soudu. Senát soudce Petra Nováka navíc v rozsudku podle Bendy opomněl podrobněji vyhodnotit řadu výpovědí svědkyň. Proto Městský soud vyhověl podanému odvolání obhajoby.

„Rozsudek soudu prvního stupně trpí takovými vadami, že není možné je napravit v rámci odvolacího řízení. Tyto vady jsou tak zásadní, že je potřeba je vyřešit soudem prvního stupně,“ zkritizoval Benda původní verdikt z loňského 15. listopadu.

Současně s tím ale Benda upozornil na to, že se odvolací senát nezabýval otázkou samotné viny Cimického či věrohodnosti poškozených, na což po vyhlášení úterního usnesení poukazovali také právníci těchto žen. Městský soud podle nich vůbec neřešil meritum věci a samotné skutky, ale jen vady původního rozsudku, které musí nyní Novák a jeho senát v novém hlavním líčení odstranit.

Obvodní soud v listopadu kromě pětiletého vězení zakázal Cimickému vykonávat lékařskou praxi po dobu deseti let a všem poškozeným měl podle původního rozsudku psychiatr vyplatit celkem více než pětimilionové odškodné. S tím se však v úterý odvolací Městský soud v Praze neztotožnil a nařídil případ znovu projednat. Podle Bendy bylo podané odvolání v několika ohledech důvodné.

Prvoinstanční soud v Praze 8 uznal Cimického, který k úternímu odvolacímu jednání nedorazil, vinným ze čtyř znásilnění a pětatřiceti skutků vydírání se sexuálním podtextem, přičemž k nim vůči poškozeným ženám a dívkám mělo dojít v průběhu čtyřiceti let, od roku 1979 do roku 2019.

Obětem bylo většinou mezi šestnácti a pětadvaceti roky. Většina z nich přitom byla Cimického pacientkami, ať už v psychiatrické nemocnici v pražských Bohnicích, nebo později v soukromé klinice Modrá laguna v Praze 6, kterou založil.

Cimický se sexuálních útoků podle obžaloby nedopustil jen ve svých ordinacích, ale ve dvou případech i v hotelu v rámci literárního festivalu v Luhačovicích, kam byl pozván. Obě ženy, které se měly stát oběťmi, nebyly jeho pacientky.

Totéž platí také o novinářce a redaktorce České televize Martině Hynkové, která s ním v roce 2000 spolupracovala na jednom pořadu. Pozval ji na návštěvu do ordinace, kde ji podle spisu líbal a osahával na prsou, než utekla. Také Hynková je mezi poškozenými.

Na Cimického možné nezákonné praktiky upozornila veřejně jako první zpěvačka a herečka Jana Fabiánová. Stalo se tak v říjnu 2021 poté, kdy Kancelář prezidenta republiky oznámila, že tehdejší hlava státu Miloš Zeman hodlá udělit Cimickému vyznamenání za zásluhy. Následně se k ní postupně přidávaly další desítky žen, které měly s psychiatrem obdobnou negativní zkušenost. Cimický u prvního hlavního líčení jakoukoli vinu odmítl, poté už se žádného z jednání včetně toho úterního neúčastnil. Nebyl tak u výpovědí poškozených žen.

Podle Cimického obhájce Miroslava Kučerky, který zrušení rozsudku a vrácení kauzy zpět obvodnímu soudu navrhoval, byl původní rozsudek plný závažných chyb. Novákův senát navíc odmítl některé důkazy vůbec provést včetně jednoho z návrhů obhajoby. Opětovné hlavní líčení a následný nový rozsudek nechtěl ale předjímat.

Cimického přišel do jednací síně podpořit známý plastický chirurg Jan Měšťák (80), který je prý dlouholetým přítelem a bývalým kolegou psychiatra. Uvedl, že věří v Cimického nevinu, a naopak nevěří poškozeným ženám.

„Honzík by nikdy nic takového neudělal,“ komentoval kauzu v jednací síni Měšťák, který hned dvakrát svým vstupem a poté hovorem narušil odvolací jednání. Choval se zmateně a tvrdil, že byl e-mailem předvolán soudem jako obhájce Cimického. To soudce Benda odmítl jako nesmysl. Měšťák je přitom vystudovaným lékařem, a nikoli právníkem.