Bečvu otrávili, trestný čin to ale nebyl, rozhodl soud

„Žalovaný skutek není trestným činem,“ uvedla soudkyně Okresního soudu ve Vsetíně Ludmila Gerlová. Už před začátkem hlavního líčení Havelka předpovídal, že dojde k jeho „osvobození“. „Pokud existuje spravedlnost, nemůže to skončit jinak,“ sdělil Právu Havelka na chodbě vsetínského soudu před začátkem závěrečného dne líčení.

Rozsudek soudkyně vydala jen vůči žalovanému Havelkovi. Státní zástupce Jiří Sachr kromě něj zažaloval i společnost Energoaqua. Ve věci právnické osoby soudkyně nechává postoupit věc pro přestupek orgánům státní správy, tedy České inspekci životního prostředí.

Havelka i firma byli žalováni za poškození a ohrožení životního prostředí a neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami. Havelkovi hrozil jeden rok až pět let vězení, společnosti zákaz činnosti a peněžitý trest.

„Soud má za to, že společnost Energoaqua způsobila havárii na řece Bečvě, ale nejedná se o trestný čin. Nepodařilo se zjistit, co se přesně stalo v této společnosti. Trestní odpovědnost právnické osoby není objektivní. Nedostačuje, že následek vznikl v rámci provozní činnosti. Nepodařilo se zjistit, že společnost či fyzická osoba z této společnosti jednala protiprávně,“ vysvětlila soudkyně k rozsudku.

Soudkyně vyloučila, že by mohla havárii způsobit odpadní voda vyvedená z valašskomeziříčské společnosti Deza. „Je absurdní, aby společnost Deza odpadové vody pouštěla nějakým tajným kanálem. Nedává to smysl, když disponuje biologickou a chemickou čistírnou odpadních vod,“ řekla soudkyně v odůvodnění rozsudku.

„Jde o šalamounský rozsudek, kdy se vlk nažere a koza zůstane celá. Bizarní výstup. Nevím, jestli se soudí otrava Bečvy nebo provoz společnosti Energoaqua. Nikdo nevysvětlil, proč ryby umíraly až po třech kilometrech níže u Choryně, a ne hned od výpusti, kterou do řeky odtékala voda z čistírny odpadních vod společnosti Energoaqua. Ta navíc byla zarostlá řasami,“ řekl Právu k rozsudku Lukáš Gerla, jeden z rybářů zasahujících při Bečvě bezprostředně po zjištění ekologické katastrofy.

Před téměř třemi lety, 20. září 2020, uhynulo na třiceti kilometrech toku řeky Bečvy minimálně čtyřicet tun ryb. Škoda dosáhla jednadvaceti milionů korun.

Minulý týden soud vyslechl závěrečné návrhy státního zástupce, obhájce i obžalovaného Oldřicha Havelky, ředitele rožnovské společnosti Energoaqua, která v Rožnově provozuje čistírnu odpadních vod. Právě z té se podle obžaloby dostala voda silně kontaminovaná kyanidem do řeky Bečvy, a to třináctikilometrovým kanálem vyúsťujícím do řeky u Valašského Meziříčí. Podle státního zástupce řeku otrávily kyanidy a šestimocný chrom.

Zmocněnec obžalované firmy Energoaqua Vladimír Kurka ve čtvrtek během půlhodinové řeči popřel, že by firma způsobila otravu řeky Bečvy.