Kšefty a korupce napříč policií, politikou a byznysem. Soud zpřísnil tresty v kauze Vidkun

Podle pátečního rozsudku Kadlec nejméně od února do srpna 2015 v devíti trestních řízeních vynášel informace podnikateli Kyselému. Ten poté Kadlece instruoval, jak by měla policie postupovat, a tyto informace využíval k posílení svého vlivu v podnikatelsko-politickém prostředí.

Rozbořil podle rozsudku nabídl Kadlecovi úplatek za informace v případu stavby jezdeckého areálu v místní části Olomouce Lazcích, který byl prověřován kvůli možnému dotačnímu podvodu.

Tresty soud uložil za vynášení informací ze spisů, zneužití pravomoci úřední osoby a korupci. Rozhodnutí ale není pravomocné, protože lze podat odvolání, což na místě učinil Rozbořil. Ostatní včetně žalobce si ponechali lhůtu, aby tak případně mohli učinit.

Soudce Martin Lýsek uvedl, že samotné uznání viny kopíruje obžalobu, jak ji státní zástupce již v minulosti podal, vyšší tresty pak vycházejí ze zpřísnění právní kvalifikace v odvolacím jednání.

„Nově jsme totiž řekli, že byli minimálně srozuměni s tím, že zasáhnou do působení krajského ředitelství policie takovým způsobem, že to ovlivní činnost tohoto státního orgánu,“ vysvětlil soudce s tím, že už jen samotné vyslovení viny jasně říká, že byl porušen zákon, což má být podle něj vzkazem pro policisty v celém Česku, jak se svými kamarády z pohledu svých pozic jednat.

Kyselému soud uložil za pokus účastenství na zneužití pravomoci úřední osoby ve formě organizátorství tříleté vězení podmíněně odložené na čtyři roky a peněžitý trest 346 000 korun. Původně dostal 18 měsíců s tříletou podmínkou a trest 2,1 milionu.

U Kadlece, který byl obviněný z vynášení informací z policejních spisů a dostal trest za zneužití pravomoci úřední osoby, soud rozhodl o tříletém vězení s podmínkou na pět let, k tomu mu uložil pětiletý zákaz činnosti a obžalovaný má zaplatit 438 000 korun. Předchozí verdikt byl ohledně vězení, podmínky i zákazu činnosti o rok nižší a peněžitý trest činil 144 tisíc korun.

Rozbořila soud potrestal za podplácení a za účastenství ve formě pomoci při zločinu zneužití pravomoci, u něj ale bylo rozhodnutí bez výrazné změny - soud mu uložil dvouleté vězení s podmíněným odkladem na 3,5 roku a peněžitý trest 182 000 korun. Původně to byly dva roky s tříletým odkladem a platit měl o dva tisíce méně.

Soud Kyselého a Kadlece odsoudil za korupční jednání ve všech devíti trestních kauzách, u nichž si v roce 2015 vzájemně sdělovali informace z trestního řízení. Rozbořil pak měl podle soudu získávat v jedné z kauz informace z trestního řízení a Kadlecovi za to nabídnout úplatek.

Při prvním rozsudku je krajský soud odsoudil za čtyři žalované kauzy s tím, že u zbývajících pěti není dostatek důkazů. Tento verdikt z července 2021 neobstál u vrchního soudu.

Vrchní soud rozsudek zrušil v celé odsuzující části, ale i v bodech, ve kterých byli obžalovaní Kyselý a Kadlec zproštěni obžaloby. Podle něj bylo rozhodnutí krajského soudu předčasné, u některých důkazů soud nevyčerpal celý jejich obsah či některé hodnotil izolovaně, nikoliv v logických souvislostech.

Trojice obžalovaných vinu po celou dobu procesu odmítala. Kyselý popíral, že by někoho instruoval a pravidelně zjišťoval informace, sdělené informace podle něj žádné vyšetřování zmařit nemohly. Kadlec se hájil tím, že styky s podnikatelem byly jeho operativní činností, kdy se snažil naopak informace získávat.

To odmítl krajský soud, ale i vrchní soud. Ve svém rozhodnutí uvedl, že o operativní činnost nešlo a Kadlec porušil povinnost mlčenlivosti policisty.

Vinu odmítl i bývalý hejtman, jednání s Kadlecem označil za kriminalizaci „tlachání v hospodě u piva“.

V kauze byl obžalován i ředitel místního odboru hospodářské kriminality Radek Petrůj, který byl již viny pravomocně zproštěn. Vrátil se poté zpět na post šéfa hospodářské kriminálky.