Článek
Výsledek soudního rozhodnutí Novinky zjistily z justiční databáze podle spisové značky po podání obžaloby. Oba mladíci čelili obvinění z přečinu výtržnictví. Jaké důvody soud vedly k zastavení stíhání, zatím není jasné. Verdikt ještě nemá doručený ani jedna ze stran. Státní zastupitelství si proti němu může podat stížnost, o které by rozhodoval krajský soud.
Studenty již minulý týden potrestal děkan strojní fakulty na doporučení disciplinární komise napomenutím. „Komise i děkan přihlédli k bezúhonnosti, studijním výsledkům i k tomu, že studenti nejednali s úmyslem vyvolat paniku nebo komukoliv ublížit,“ uvedla Kateřina Dobrovolná z tiskového odboru ZČU.
Státní zástupkyně na mladíky ve věku 24 a 25 let podala žalobu za výtržnictví a jako trest navrhovala uložení obecně prospěšných prací. „Jejich jednání vyvolalo u čtyř dalších studentů, kteří se v tu chvíli nacházeli ve vedlejší místnosti, důvodnou obavu ze začínajícího teroristického útoku či jiného útoku se střelnou zbraní. Rány jim připomněly výstřely a výkřik mají spojený s násilnými útoky proti životu a zdraví,“ stojí v obžalobě.
Strach, který popsali svědci, byl podle státní zástupkyně zcela pochopitelný a pro ně v danou chvíli také krutě reálný. „Obvinění navíc jednali na akademické půdě s plným vědomím o útoku z předloňského prosince na pražské filozofické fakultě, který si vyžádal čtrnáct obětí a pětadvacet zraněných, “ doplnila žalobkyně.
Oba obvinění mladíci podle svých slov nechtěli nikoho vylekat. Vůbec je prý nenapadlo, že vyvolají u ostatních studentů obavy. „Celá hysterie vznikla z přehnané reakce jedné ze svědkyň, která následně domýšlením nejhorších scénářů vzbudila obavu v dalších studentech. Ti sami sebe poté vystresovali ještě více, než by odpovídalo dané situaci, a vzájemně se v tom umocňovali,“ uvedl advokát Karel Mateřánka, který obhajuje jednoho z dvojice obviněných.
Poukázal mimo jiné i na oznamovatele, který tehdy volal na tísňovou linku policie. „Sdělil, že nechce jakýmkoliv způsobem šířit paniku, ale že by bylo dobré situaci prověřit. Operační důstojník policie poté zmobilizoval všechny dostupné policejní jednotky, a to vše už za situace, kdy svědci prošli celou budovou až na parkoviště, aniž by zaznamenali jakýkoliv náznak teroristického útoku. Naopak i ostatní studenti se na chodbách chovali naprosto klidně,“ pokračoval Mateřánka.
Omluvili se rektorovi
Podle něho oba obvinění považují své spontánní jednání v prostorách univerzity, které bylo reakcí na úspěšné složení zápočtu, za ne příliš moudré, což vyjádřili v omluvném dopise rektorovi.
Rozhodně ale advokát odmítl, že by chování studentů naplnilo znaky trestného činu výtržnictví, tedy že se dopustili hrubé neslušnosti příčící se pravidlům občanského soužití a zásadám občanské morálky.