Soud váhá nad obžalobou v kauze Dozimetr

Ruku v ruce s tím tak zatím ani přes urgence obhájců nerozeslal nikomu z celkem devíti obviněných i jejich advokátům samotnou obžalobu, kterou k soudu podalo Vrchní státní zastupitelství v Praze.

V kauze figuruje mimo jiné bývalý náměstek pražského primátora Petr Hlubuček (býv. STAN) či zlínský podnikatel Michal Redl označovaný policií za hlavu organizované zločinecké skupiny, která prý ovlivňovala zakázky pražského dopravního podniku (DPP).

Místo obžaloby přišlo v pondělí obhájcům vyrozumění od Kriebela, v němž upozorňuje, že nejdřív musí dokument od státního zástupce pořádně prostudovat a do konce tohoto týdne rozhodne, jak dál.

Podle zkušeného advokáta zastupujícího jednoho z obviněných v této kauze, s nímž Novinky o situaci hovořily, to může mimo jiné znamenat, že soudce si není úplně jist podanou obžalobou. „Její první zevrubné čtení nemuselo soudu stačit,“ myslí si advokát, který si nepřál být jmenován.

Dopisem obhájcům, do kterého měly Novinky možnost nahlédnout, Kriebel podle svých slov reagoval na celou řadu jejich žádostí o zaslání obžaloby i následných urgencí a také na požadavky a umožnění nahlédnout do spisu.

„Soud konstatuje, že o žádostech bude rozhodnuto bezodkladně poté, co se předseda senátu podrobně seznámí s obsahem obžaloby a v potřebné míře i s obsahem spisového materiálu, který nyní potřebuje mít z důvodu nastudování věci plně k dispozici,“ vysvětloval Kriebel ve svém vyrozumění, proč se zatím nic neděje a proč nikdo nesmí do spisu.

Možností, jak se soud ke kauze postaví, je přitom hned několik. Podle obhájce není vyloučeno, že i vzhledem k nynějšímu podrobnějšímu přezkoumávání spisu a podané obžaloby soudce vrátí případ státnímu zástupci a policii k došetření, k úpravám a doplnění.

Nebo také může obžalobu předběžně projednat, než se rozhodne nařídit hlavní líčení. Další variantou je pak již rovnou určení termínu hlavního líčení. Pokud se tak stane, potom již obhájci a jejich obvinění klienti obdrží jak samotnou obžalobu, tak vyrozumění o termínech hlavního líčení a rovněž dostanou možnost nahlédnout do spisu.

„Svědčí to o tom, že se soudce chce důkladně a odpovědně věnovat obžalobě, seznámit se spisem a vyvrátit možné pochybnosti, jestli je obžalobu vůbec možné projednat, zda v ní nejsou chyby či špatně popsané skutky a právní kvalifikace činů a zda pro její podání jsou dostatečné důkazy,“ řekl v úterý Novinkám jeden z obhájců obviněných v této kauze.

Policisté a žalobce tvrdí, že organizovaná skupina v čele s Redlem systematicky obsadila klíčové pozice v DPP tak, aby dosazení spřátelení manažeři mohli ovlivňovat výběrová řízení s cílem získat od vítězných firem úplatky.

V kauze figuruje jako obviněný i tehdejší finanční ředitel DPP Matej Augustín nebo také podnikatelé Pavel Kos a Pavel Dovhomilja. Druhý jmenovaný podle dřívějších informací Novinek požádal o status spolupracujícího obviněného. Státní zástupce mu vyhověl a koncem června navrhl kromě podání obžaloby i dohodu o vině a trestu s Dovhomiljou a ještě dalším z obviněných. Tím je podle médií podnikatel Zakaría Nemrah.