Hlavní obsah

Soud uložil galeristovi Třeštíkovi osm let vězení za zpronevěru a podvod

Praha

Soud ve středu uložil pražskému galeristovi Janu Třeštíkovi osm let vězení za zpronevěru a milionové podvody při obchodech s uměleckými díly. Součástí trestu je i maximální, tedy desetiletý zákaz působení ve vedení firem.

Foto: Ondřej Kořínek, Novinky

Ilustrační foto

Článek

Soud navíc někdejšímu řediteli Galerie Středočeského kraje zajistil majetek a zakázal mu jej převádět, zatížit, poškodit nebo zničit. Verdikt není pravomocný, Třeštík vinu odmítá.

Obžaloba se týká mimo jiné obrazu Kruh a skvrna, jehož autorem je Vasilij Kandinskij. Třeštík podle rozsudku nechal obraz bez vědomí jeho majitele odvézt po skončení výstavy v Národní galerii do kasina v Rozvadově a následně ho zase převezl do Prahy, kde ho v roce 2018 předal jako zástavu za své nesplacené závazky jinému podnikateli. Tomu ovšem nesdělil, že není oprávněným vlastníkem obrazu.

Podle rozsudku si navíc Třeštík ponechal finanční prostředky, které dostal od klienta na nákup originálů od malířů Oskara Kokoschky a Hanse Hofmanna. Obrazy se mu nepodařilo získat, peníze ale nevrátil a použil je k vlastním účelům.

Galerista Fröhlich zproštěn obžaloby

Krimi

Sám Třeštík byl podle svých slov z odsuzujícího verdiktu v šoku. „Celé rozhodnutí včetně zdůvodnění je pouze přepis obžaloby. Vypadá to, jako kdyby neproběhlo žádné dokazování a rozsudek je jen snůška domněnek bez jakýchkoli důkazů, přičemž soud naopak nevzal v potaz jediný důkaz obhajoby. Vše, co bylo sporné, soud otočil v můj neprospěch místo toho, aby tomu bylo naopak, jak velí zákon,“ řekl Právu Třeštík. Míní, že tento nepravomocný rozsudek odvolací vrchní soud zruší. „Absolutně odmítám svou vinu na nějaké zpronevěře a podvodu, a dokážu v rámci odvolacího řízení svoji nevinu. Stále věřím ve spravedlnost justičního systému,“ dodal Třeštík.

Třeštík už byl v minulosti pravomocně shledán vinným za pokus o nelegální vývoz vzácného obrazu Pabla Picassa, justice mu ale tehdy neuložila trest. Kauza se týkala toho, že neoprávněně vydal osvědčení k vývozu díla Sedící žena do Švýcarska. Porušil tak předpisy o oběhu zboží ve styku s cizinou, protože osvědčení mohlo vydat jen ministerstvo kultury.

Neprokázalo se ale, že by si toho Třeštík byl vědom. Vinu popíral, případ označoval za zveličenou administrativní chybu. Malba se za hranice nakonec nedostala – nejasností ve vývozních dokumentech si všimli celníci na ruzyňském letišti a dílo tam zadrželi.

Našel se vzácný obraz, který ukradli před třiceti lety z Kuksu

Krimi
Související témata:

Výběr článků

Načítám