Článek
Nynější pražský zastupitel čelí obžalobě z podvodu na pražském dopravním podniku. Podle spisu se ho dopustil tím, že valné hromadě dopravního podniku před lety zamlčel, že se firma Porcela Plus, v jejíž dozorčí radě byl, v prosinci 2008 dostala do konkurzu.
Hrozí mu až pět let
Kvůli tomu mu prý počátkem března 2009 zanikla funkce předsedy dozorčí rady dopravního podniku a na mzdě a odměnách tak do srpna 2011 neoprávněně inkasoval celkem téměř 290 tisíc korun. Březinovi, jenž s obviněním nesouhlasí, hrozí až pětiletý trest.
Kauza se vrací prvoinstančnímu soudu. Případ od loňska projednává Obvodní soud pro Prahu 9, který opakovaně rozhoduje v Březinův prospěch. Politikovo stíhání nejprve zastavil a následně jej dvakrát zprostil obžaloby.
Odvolací soud první dvě rozhodnutí zrušil a podle důvěryhodných informací Práva nyní naložil stejně i s posledním, druhým osvobozujícím rozsudkem z letošního března.
Mluvčí městského soudu Markéta Puci to v pondělí odmítla potvrdit a pouze uvedla, že odvolací instance minulou středu v neveřejném zasedání skutečně rozhodla. „O tom, jak soud rozhodl, nemohu prozatím sdělit žádné podrobnosti, neboť takový výsledek je nejprve nutné doručit procesním stranám, které ze zákona nejsou při takovém jednání přítomny,“ řekla.
Březina obžalobu odmítá a upozorňuje, že se řídil stanoviskem renomované právní kanceláře Baker & McKenzie, podle něhož členství v dozorčí radě krachující firmy pro další podobné funkce problém neznamenalo.
Městský soud ale už dřív připomněl, že odvolací senát v předchozí Březinově kauze, v níž šlo opět o působení v dozorčích radách a v níž byl politik pravomocně osvobozen, považoval argumentaci zmíněným právním stanoviskem za nevýznamnou.
Pouze dospěl k závěru, že stupeň společenské škodlivosti Březinova činu nedosáhl trestněprávní roviny. Aktuální kauza je však prý odlišná v tom, že muži hrozí vyšší trest a měla být způsobena větší škoda.
