Soud projednává žalobu Agrofertu na Rakušana a STAN

Rakušan loni v září ve spojitosti s debatou o používání šifrovaných telefonů uveřejnil na sociální síti X, že „v době sestavování vlády a přebírání moci od ANO jsme měli obavy z toho, že nás špehuje bezpečnostní divize Agrofertu.“

Podle Agrofertu to není pravda a po Rakušanovi chce omluvu za nepravdivé tvrzení nebo přinejmenším snahu o vyvolání dojmu, že Agrofert někoho neoprávněně odposlouchává.

„Velmi poškozující je zejména to, že uvedené výroky nepronesl běžný občan, ale pronesl je žalovaný pan Vít Rakušan, který je zároveň i ministrem vnitra ČR, u kterého lze předpokládat vyšší stupeň informovanosti, zejména pokud se jedná o informace o nezákonném odposlouchávání osob, a veřejnost jím sdělené informace v tomto smyslu tak vnímá velmi vážně,“ uvedl v prohlášení Agrofert. Podle jeho právního zástupce Jiřího Urbánka tím bylo zasaženo do pověsti zemědělského konglomerátu založeného Andrejem Babišem (ANO).

Podle právního zástupce Rakušana i STAN Lukáše Vajdy jde o nedůvodnou žalobu. „Žalovaný výrok v žádném případě nemůže být považován za skutkové tvrzení. Existovaly rozumné a jednoznačné důvody, na jejichž základě se dopustil onoho tvrzení. Žalovaný (Rakušan) byl v dobré víře a neměl důvod se domnívat, že některé tvrzení není pravdivé,“ uvedl u soudu Vajda. „Žalovaný výrok popisuje nějaký pocit, nějakou obavu – není možné, že se jednalo o nějaké skutkové tvrzení žalovaného,“ dodal.

Vajda také zmínil, že Agrofert byl v minulosti s podobnými záležitostmi spojován a Babiš jako předseda ANO si na Rakušana připravoval kompro. „Určitá obava tam zcela nepochybně panovala a ta vzešla z toho, co se řešilo v mediálním prostoru,“ řekl Vajda, který také zdůraznil, že v žádném z žalovaných výroků nezaznělo žádné přímé obvinění, že by se něco reálně dělo.

Soud jednání odročil na půlku srpna za účelem předvolání svědků navržených žalovanou stranou.