Článek
Kramný stížnost k Ústavnímu soudu podal před rokem. Směřovala proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě, které odmítly obnovu řízení. O tu Kramný usiloval několikrát, pokaždé bezvýsledně.
Odsouzený za dvojnásobnou vraždu v Egyptě z roku 2013 se domáhal zrušení verdiktů, odkazoval se na porušení ústavních práv na spravedlivý proces. Podle pravomocného rozsudku zavraždil elektrickým proudem svou ženu a dceru. Řešil tím dlouhodobé spory v rodině.
„Ústavní soud však uvedl, že předložené důkazy a znalecké posudky nepředstavují nové skutečnosti, které by mohly ovlivnit původní rozhodnutí. Předseda senátu JUDr. Jan Svatoň potvrdil, že soudy nižších instancí postupovaly v souladu se zákonem a soudní praxí a že nebyly splněny podmínky pro obnovu řízení,“ uvedl spolek Šalamoun, který upozorňuje na justiční omyly a pomáhá odsouzeným.
Žádné nové důkazy, rozhodl ÚS
Ten také zveřejnil usnesení Ústavního soudu. „Podle krajského soudu je současný návrh na povolení obnovy řízení z velké části totožný s návrhem předchozím, k němuž stěžovatel přiložil znalecké posudky pěti znalců a navrhoval přehrání telefonních hovorů, které byly v původním hovoru nesprávně přepsány,“ stojí v dokumentu, podle kterého v návrhu na obnovu řízení nejsou žádné nové důkazy.
„Obhajoba stěžovatele je spíše než na zpochybňování obsahu dříve provedených důkazů založena na vyvolávání neurčitých, důkazně nepodložených či věcně irelevantních pochybností o skupinovém pochybení (ne-li přímo spiknutí) celé řady v řízení jednajících osob,“ píše se v dokumentu.
Proti rozhodnutí se není možné odvolat, je tedy konečné. Kramný podle spolku svou vinu nadále odmítá. 28letý trest mu končí v roce 2042.
Kramnému soud obnovu procesu definitivně zamítl
